，签订时间又在原告起诉之后，且林友冬、全为民就原告为该专利被许可人作出的声明的真实性也不能够确定，故原告不具有诉讼主体资格。原告提交 租金1700元。成铁文化宫电影院北侧库房第一间(即进大门右侧第一间)由阮某某租赁使用至今。 五、被告于2003年1月14日经成都市新都工商行政管理局核准在新都斑竹园镇 ...

委托代理人林建华，上海市第一律师事务所律师。 原告唐某甲诉被告上海罗美洗手液有限公司专利许可使用费纠纷一案，于1998年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后， 的产品实物看，也无法鉴定出被告自1998年5月始至1999年3月止所使用的是什么产品配方。因被告客观上无法提供可供鉴定的产品实物，且被告自己 ...

问题的若干规定》第十一条的规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求 被专利复审委员会宣告部分无效后，其维持部分仍构成一个完整的专利，皖酒公司使用该项技术并未经夏某许可，构成了对夏某ZL（略）。X的实用新型 ...

资格。被告土家人公司、金福公司生产、销售的“金瑶王”酒酒瓶与原告享有专利的外观设计产品为相同产品，侵犯了原告外观设计专利权。被告土家人公司在举证期限 次与我交涉商议制止侵权行为，并对我提出索赔请求。这些事实足以证实本案专利许可使用合同实际履行的过程及真实性。2、原判适用法律不当。根据最高人民法院《关于 ...

专利法第63条第2款的规定，我公司虽然为了生产经营目的使用了未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，但我公司能够证明产品的合法来源，依法应不 并由两上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人邱某答辩认为，上诉人红星公司未经上诉人许可，在湖南科技职业学院软件教学楼项目中制造空心楼板，其技术特征已落入被上诉人ZL（ ...

承诺不再追究此前因乙方（湖南省立信建材实业有限公司）未经许可使用邱某、长沙巨星轻质建材股份有限公司专利而引起的责任，并放弃已提起的针对湖南省立信建材 实业有限公司撤回针对邱某、长沙巨星轻质建材股份有限公司的ZL（略）·X发明专利向北京市第一中级人民法院所提起的行政诉讼。 二、各方为进行诉讼所支付的和应 ...

的巨星方便米粉，其产品包装箱、碗盖、碗贴与原告专利产品相同。原告未与上述任何一方签订专利使用许某合同。原告认为上列被告未经原告许某，以生产经营 是口头许某的，其虽未明确表示巨星股份公司可以将上述专利权授权给湖北山水公司使用，但从其作为巨星股份公司法定代表人的身份来看，其对于巨星股份公司的重大经营活动 ...

普公司作为被控侵权产品填充件和格栅使用者及空心楼盖施工者，未经徐某许可在先期使用专利产品后又使用与徐某专利必要技术特征一致的被控侵权产品及使用其 许可使用费本院亦无法参考。因此由本院根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节以及专利人为制止侵权行为的合理支出等因素，酌定赔偿数额5万元。 综上，依照《中华 ...

使用的是公知技术，就可判定侵权不成立，而无需进一步判定被控侵权技术与专利技术是否构成相同或等同。本案中，翔泰公司提交的北京市高级人民法院（2008）高民 安阳建工作为被控侵权产品填充件和格栅使用者及空心楼盖施工者，未经徐某许可在先期使用专利产品后又使用与徐某专利必要技术特征一致的被控侵权产品及使用其 ...

上诉人重庆千红鸟摩托车工业有限公司因与被上诉人重庆银翔摩托车(集团)有限公司、肖某某专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第号民事判决 保护范围，已构成对原告外观设计专利权的侵犯。被告未经原告许可，使用、销售与原告外观设计专利相似的产品的行为，属侵权行为。虽然被告提供了其 ...