、毫无疑义地确定，不符合2001年《专利法》第三十三条的规定。 据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2009年1月16日针对本申请作出的驳回 专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23007062.html-了解详情
经审理查明: 本案涉及名称为“提高输电线输出效率的方法以及分子动高温超导变压器”的发明专利申请，申请人为原告王某某，申请日为2005年4月22日，公开日为 申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_20329786.html-了解详情
3为一个着色层。” 针对上述专利权，粤之彩公司于2009年9月28日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，同时提交了如下附件： 附件1：公开号为x 专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十 ...
//www.110.com/panli/panli_14593528.html-了解详情
简称专利复审委员会）、施特里克斯有限公司（简称施特里克斯公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，由于原审判决未对本专利权利要求2-18是否符合专利法第二十二条第三款的规定进行审查，本院依法不 ...
//www.110.com/panli/panli_112356.html-了解详情
通电子有限公司（简称鑫源通电子公司）因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2007 本院裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； 二、发回北京市第一中级人民法院重审。 审判长张冰 代理审判员焦彦 ...
//www.110.com/panli/panli_112061.html-了解详情
至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中仍然坚持驳回决定。专利复审委员会依法组成合议组对本复审请求进行了审查。 被告于2011年7月22日 专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于某利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法 ...
//www.110.com/panli/panli_48133647.html-了解详情
共同委托代理人江耀纯。 上述二原告之共同委托代理人丁锐。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦。 法定代表人张某某，副 专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》 ...
//www.110.com/panli/panli_23381226.html-了解详情
专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22973198.html-了解详情
无法获得符合自然规律的技术效果，因此，友达光电公司的理由不予接受。 据此专利复审委员会作出第x号复审决定，维持国家知识产权局专利局（简称专利局）于2008 申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_13048843.html-了解详情
23-30也不具备2001年专利法第二十二条第三款规定的创造性。 据此专利复审委员会作出被诉决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局） 申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国立法法》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_11379262.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务