适格，故对其异议理由本院不予采信。被告王某某及被告保险公司对证据4有异议，认为二人护理是原告刚入院时的护理情况，不能证明以后必须要二人护理。 认为，只认可本市的交通费票据，因原告未提交需到外地就诊的证据。不认可长途交通费票据。对证据9异议认为，鉴定费保险公司不应承担。因原告一直在本地住院就医，产生一定 ...

补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和 。 关于第三者责任险是否应在本案处理的问题。因道路交通事故属于侵权纠纷，而保险公司并不是直接侵权人，原审在交通事故案件中审理机动车交通事故责任强制 ...

全兴公司双方以水路货物运单的形式建立运输关系、且全兴公司实际承运货物，裁定准许汕头保险公司撤回对南京鲸运公司的起诉，程序并无不当，认定“原告根据运单要求 该轮的实际经营人即该轮的所有权人均在外地跑船、相关证据材料在短时间内难以获得及汕头保险公司撤回对南京鲸运公司起诉系变更诉讼请求为由，两次申请延期举证 ...

的车辆，何某既是该车的司机，也是该车的实际车主；2.事故期间，桂x号客车在被告阳光财保广西分公司购买有交强险，保险公司已向原告在交强险医疗费项目内 ”本案中，原告到广西医科大学附属医院门诊治疗，不属于确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院情形，且原告也没有提交证据证明原告及其陪护某员实际发生了住宿费， ...

原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内进行理赔；原告的损失超过交强险责任范围的部分由被告黎某承担70%，由被告周某乙承担30%；黎某是事故发生时某车主 没有注明票据的使用者和使用时某，但考虑原告在外地治疗，需多次复诊，可酌定400元；证据9，不是正式有效票据，且不属合理开支，本院不予采信；证据10， ...

公司作为闽x号车辆的被投保单位，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案都邦财险公司在 系外地在榕务工人员，本案事故发生后，其亲属从外地赶来帮忙处理丧葬事宜是合情合理的。且一审诉讼中，被上诉人李某、曹某亦提供了交通票据等相关证据，故 ...

份证据是复印件，无法核实其真实性。第4份证据的证人未出庭作证、第5份证据无法定代表人签名，且与病历中显示的无外地长期居住史相矛盾，均不能作为有效证据使用。对第四组证据的真实性无异议，认为该评估结论书是单方委托，保险公司不知情，评估结果不公平。 经庭审质证，本院确认 ...

.92元、在外科住院时的80元陪床费也是原告自负。所有发票和病历被告李某已拿走，说是拿到保险公司理赔，待拿到钱以后再赔偿原告，后来就一直 、复诊及必要的护理人员提供护理必然会产生交通费用，但本案中原告亦将其亲属从外地前来本市看望原告所产生的费用3808元作为赔偿项目主张，没有法律依据，本院不予支持； ...

维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司赔偿原告出院后继续医疗费286元、误某1798.84元、护理费5400元、残疾赔偿金 发某的住某和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，由于原告是住某治疗，并未到外地进行治疗，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 8、 ...

的租车证明不属于正式凭据，且原告自行前往长沙和深圳的交通费因无法证明与其就医治疗有关，但原告的妻子与儿女为陪护某告从外地往返攸县，确有实际发某 保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第某条在中华人民共和国境内（不含 ...