关于××室房屋的商品房预售合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同。同时，××法院在判决中还认定案外人与被告A支行签订的抵押借款合同也是无效合同。综上，原告 了房款百分之三十的首付款收据，案外人据此向被告A支行申请个人住房商业性借款，签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：被告A支行向案外人提供贷款 ...

因签订借款合同，双方之间的有借贷关系。 2、2003年3月10日《个人消费额度借款抵押合同》复印件一份，拟证明被告黄某乙及房屋共有权人邹月英用位于 经办过借款手续。 本院认为，原、被告双方提交的上述证据，证据的来源、形式、收集程序和方法均合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，原、被告对2003年 ...

中联无缝钢管厂之间的高息借款。这两份合同系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应属无效合同。由于买卖合同无效 钢管厂支付的，且中联无缝钢管厂未作账务记录，因此，只能认定为是由邢某甲个人收到的，故该999.77万元应由邢某甲返还。同时，中泰公司应承担相应的担保 ...

的房屋，坐落于沈阳市铁西区X路X号鸿凯花园，由该房开发单位以顶付工程款的形式给付雅仕公司，雅仕公司以其单位总经理杨某某的名义于2002年9月6日办理 了鄢某德，2002年8月20日，杨某某与建行沈阳铁路支行签订了《个人住房借款抵押合同》，杨某某向建行沈阳铁路支行贷款人民币70万元。2002年9月6日， ...

法复(1996)X号《关于某企业借款合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，在我国非金融机构不得 ，本办法所称“国际商业贷款”是指境内机构向中国境外的金融机构、企业、个人或者其他经济组织以及在中国境内的外资金融机构筹借的，以外国货币承担契约性 ...

原告。关于堆场的所有权、使用权归属，相关当事人在签约时都是清楚的，因此，对于无效合同的后果，相关当事人均负有同等责任，原告划分主次责任，没有依据。 第三人 40亩堆场的基建遗留投某及经营中的设备投某，并以自己的名义采用多种形式全权承包经营该堆场，承担场地费用及经营生产的一切税收费用支出和风险盈亏，原告 ...

借款用于苗圃经营，系虚假意思表示，利用合法形式掩盖非法目的，故双方签订借款主合同应为无效，主合同无效，担保合同作为从合同亦应无效；2、即使主合同有效， 贷包括杨培明个人借款以及银杏公司借款。证据40，福禄特公司委托代理人许笑鞅向原苗圃场财务科科长朱某某所作调查笔录，以证明300万元借款合同签订时，先锋 ...

：1、确认秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签《股权转让协议》为无效合同；2、判令秦禾公司、柏融公司、中汉公司将《股权转让协议》所转让 异议，证明内容亦有异议，钟某未提供证据证明该协议已经实际履行；3、对招商银行个人转账汇款凭条等银行出具的票据的真实性没有异议，对2011年钟某、马某和刘某签订 ...

涉案商品房买卖合同，魏某乙的签名存在瑕疵，也就是说双方买卖合同形式上存在瑕疵。但是，另一方面，刘某先向魏某乙借款x元，便将涉案房屋交付给上诉人占有、使 法律关系有本质的区别。刘某用自己不具有所有权的不动产抵偿个人债务的行为无效，且其将已出售的房屋抵偿个人债务更是损害了第三人的利益。此外，根据合同相对性 ...