购买。 证据2,某某房地产公司收款收据。以证明讼争房系颜某乙购买。 证据3,中国银行个人贷款抵押合同。以证明颜某乙、谭某共同向中国银行申请抵押贷款。 证据4,房屋 证据符合真实性、关某，本院予以采信。证据4，系颜某乙因购房以个人名义向中国银行按揭贷款x元的事实，对此证据本院予以采信。证据5，第二、第三 ...

再次申请，请予以支持和配合，多谢”的《申请书》及《商品房购销合同》、《个人住房按揭借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》的(复印件)各一份，并要求该行在其自 洛阳分行与港兴公司提供的相关凭证到洛阳市财政局缴纳契税时，被告知“契税应于购房行为完成之日起15个工作日内缴清，此规定应当由房屋开发与销售单位告知 ...

为凭；本案被告利用其担任原告开发的商品房销售案场经理的职位，私自涂改合同价格、办理购房按揭手续，有证人刘某乙、屈某某等证言证实，且该销售价格因低于原告的预期， 系刘某甲与售楼部一般工作人员所签，无请求汇报记录，既代理销售，又以个人名义低价购买，有利用职务便利之嫌，与情理不符，与事实相悖。故反诉其请求因 ...

西工支行（抵押权人）、润峰房屋开发公司（担保人）将其三方签订的《房地产（按揭）抵押合同》递交至洛阳市房地产市场管理处。当日，洛阳市房地产市场管理处即为润峰商贸 规定，应认定为有效协议。因《回购协议》是独立于《房地产（按揭）抵押合同》与《个人购房借款合同》之外的又一买卖协议。润峰商贸公司应当依照《回购 ...

正当，本院予以支持。合同解除后，房开公司应返还姜某所实际交纳的购房款项并按合同约定支付相应的违约金及赔偿印花税、律师费、保险费。北京市宣武区人民法院 年5月被法院判决解除，借款合同目的已无法实现，现建行西单支行要求解除个人住房贷款借款合同的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房 ...

X号裁决书，裁决：解除中国银行股份有限公司北京市分行与李某、精达公司签订的楼宇按揭担保借款合同；李某向中国银行股份有限公司北京市分行偿还贷款本金x.54元及至贷款实际 公司关于以搜房公司法定代表人李某个人的61万元债权折抵搜房公司欠精达公司债务的答辩属李某个人和精达公司的购房纠纷另案解决，该认定存在 ...

正当，本院予以支持。合同解除后，房开公司应返还姜某所实际交纳的购房款项并按合同约定支付相应的违约金及赔偿印花税、律师费、保险费。北京市宣武区人民法院 年5月被法院判决解除，借款合同目的已无法实现，现建行西单支行要求解除个人住房贷款借款合同的诉讼请求，本院应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房 ...

，系利益驱动所致。 原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。系争房屋因开发商的因素，原告虽未取得房屋产权证，但从原告提交的合同 。陆某某原是诚泉公司员工，该公司为骗取银行资金，与其职员办理了假购房、假按揭，有关业主已向公安机关报案。此外，陆某某提起诉讼已经超过诉讼时效。原审 ...

条件。现商品房买卖合同签订以后，业主依据合同约定交纳了首期购房款、办理按揭贷款的费用以及个人贷款资料且无影响贷款的不良征信记载，但开发商无法代为办理按揭贷款 考虑到双方告于2007年1月签订了《租赁合同》，根据公平原则，酌情以购房合同确定的总金额为基准，双方租赁合同9％年回报率作为赔偿损失的计算标准， ...

为1500元／m2，总金额为（略）元。付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向工商银行或住房公积金管理机构借款支付。首付款必须在2008 的合同义务。由于崔某甲、崔某乙、刮某所提交的银行按揭资料存在个人资金来源等问题，无法进行按揭贷款，崔某甲、崔某乙、刮某应当及时采用其他方式 ...