23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...

23日被告作出《回复》，不予办理。原告取得《出租汽车经营资格证》的法定条件、标准，符合法律、法规规定应予换发。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告 “创造”一个管理权，与法无据；证据5原告的异议是第三人是收取费用的中介性服务组织，该证据不能证明行政许可的共同使用，原告申请出租汽车经营资格不是 ...