但是在消亡之前宏海公司没有撤回无效宣告请求，而且该无效宣告请求案不属于专利法实施细则和审查指南中规定的审查程序终止的情形。证据1和证据3的结合破坏了 X号决定，认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下: 维持国家知识产权局专利 ...

的附件1涉及的保护客体不同，不是“同样的发明创造”。因此，TCL集团依据专利法实施细则第十三条关于“同样的发明创造只能被授予一项专利”的规定主张本专利不 号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...

认定。综上所述，本专利与对比文件不相同也不相近似，符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条第三款的规定，是合法有效的专利，故请求人民法院撤销第X号 专利复审委员会作出的第X号决定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目之规定，本院判决如下： 一 ...

不清、程序违法，要求予以撤销的请求，本院不予支持。据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第 十七条、第五十三条、第五十四条及虹府(2002)X号文，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告上海市虹口区房屋土地 ...

，均应按照许可协议及与中国农业大学约定遵守的“农大108”知识产权保护办法及其实施细则的规定，生产、销售“农大108”玉米种子，同时，依照上述协议和规定，被 认定事实清楚，适用法律正确，但有关判决主文表述不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

范围解释的请示”，衢州市拆迁办公室就此向浙江省建设厅“关于要求对《省城市房屋拆迁管理实施细则》有关条款解释的请示”，浙江省建设厅作出的(1999)函房字X号“关于《 依照国务院《城市房屋拆迁管理办法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： ...

，证明被告公司按照法定程序实施关闭； 2、电子邮件5封，证明XXX浦东管理层的代表和总经理致信被告公司的全体员工，公布了《员工自愿离职补偿计划细则》，将公司关闭的 、支付工资并补缴社会保险费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六 ...

，认为本专利不具有新颖性，也不具有创造性，不符合专利法第二十二条第二款、专利法实施细则第二条第一、二款的规定。 在无效宣告程序中，第三人向被告提交了13 作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

合法权益，与上诉人户互换产权房屋的面积也符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下称细则)第三十七条的规定。被上诉人嘉定房地局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚， 行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

(以下简称黄浦房地局)根据上海金外滩(集团)发展有限公司(以下简称金外滩公司)的申请，依照《实施细则》第十五条的规定，经验证有关建设项目文件，审核拆迁计划、拆迁 人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...