广告设施应当遵循安全、美观的原则，不得妨碍公共设施功能，不得损害市容、市貌。”第七条“设置户外广告设施，应当符合户外广告设施设置规划”第十条第二款“禁止在主干道两侧临街的建筑物楼顶、墙面和电杆设置非夜景灯饰广告设施。”等规定，我局对其申请未予许可。2010年2月20日，《重庆市X区户外广告设置总体 ...

》办法第三十七条“车辆进出道路，应当让道路内正常进行的车辆和行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行的规定，且被告横过主干道时对应预见的情况而未做出正确的分析判断，未尽到安全注意义务，故被告刘××应负本次事故的主要责任。原告石某无证驾驶机动车未注意确保安全行驶，其行为 ...

，原告损失应由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。造成本次交通事故的根本原因是原告醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，快速强行进入主干道所致，根据过错分担原则原告应当承担90%的责任，被告承担10%的责任。原告要求各项赔偿费用数额过高，请求法院依法判决驳回其过高请求。 被告保险公司 ...

X某全身多处被砍伤，花费医疗费用共计x.76元。 上述证据，经法庭当庭举证、质证，且相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王XX某集、指使他人在城市主干道故意持刀伤害被害人X某身体，致其轻伤，X某之行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市X某人民检察院指控被告人王XX某 ...

。 经审理查明：2010年7月22日，被告重庆某建设有限公司与重庆市空港建设新城投资（集团）有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告某公司承建重庆市X区主干道环境综合改造工程第Ⅱ标段区府周某及渝航路标段工程。2011年2月27日，原告封某经邱某介绍到被告承建的位于重庆渝北区X街道办事处工地从事砖 ...

四)因交通事故产生的仲裁或者诉某费用以及其他相关费用。”因此，华安保险公司不应承担本案诉某费。 经审理查明，2011年3月19日被告张某驾车经仓库区主干道左转进入“兴隆陶瓷加工厂”路段行驶，至“兴隆陶瓷加工厂”门前临时停车，张某驾车倒车前未察明车后情况，以致倒车过程中桂x号货车撞到在车后玩耍的李某某 ...

：我公司噪音达标排放，经环境评定，未对周某环境造成明显影响，对原告方不构成侵权。另一方面，原告所诉声源不仅仅是被告一方构成，其中包括河流一条、交通主干道两条及其它混声源，故测噪声应适用4类标准，应驳回原告的请求。 原告为支持其主张某本院出具了以下证据： 1、洛阳市环境监测站于2007年10月30日 ...

中间有辆电动车，离受伤女子有一二十米远，听见有个男的说他也被撞了。梧桐路是一条南北干道，旁边好多住家户、居某、厂矿企业、医院，这条路属于主干道，平常某班、下班、上学、下学的人比较多。 证人杨某、赵某、尚××的证言所证实的内容与证人王××证言内容指向基本一致。 5、证人李某壬证言证实：2010年11月 ...

为轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿朱淑军5000元，旷某赔偿朱淑军3692.6元，且均取得了朱淑军的谅解。 另查明，被告人李某某在衡山县X路主干道拆迁工程中协助政府部门实施强制拆迁措施，表现突出。 原判认为，被告人李某某、周某、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同故意伤害 ...

3的事故责任认定认为不太科学，原告行驶的道路是正在施工的支行路，事发时尚未交付使用，对原告证据5认为被告行驶的是主干路，原告行驶的是支行道，支干道让主干道是常识，而责任认定书没有按照上述规定执行，故不应采信。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性被告杨某乙均无异议，本院对原告提交的证据 ...