200元维修费用，该车司机不再承担维修的义务，维修责任已转移至被告刘某丙。刘某甲园在被告刘某丙要求下共同去检修线路属于帮工行为，依照法律规定， 》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法 ...

帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。在本次事故中，被告向某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 但认为照片只能反映车辆外面现象，不能实际反映车辆内部是否有损失；从照片上来看，该车辆的右前方有撞击的痕迹。对2009年12月12日的照片有 ...

理由缺乏证据证实，其主张本院不予支持。 2.被告巫某、周某、叶某、李某丁是否承担连带责任。 邓易太与被告巫某忽视交通安全，违规驾车，致伤原告谭某甲，根据 损害赔偿司法解释》第某三条的规定，被告巫某对其被帮工人李某丁所承担的损失份额应负连带赔偿责任。 此次事故的肇事车辆湘x号小型客车由原登记车主叶某通过 ...

该事实应予考虑。五、耿某的关于田某甲赔偿标准的上诉理由不能成立，耿某关于义务帮工的说法也不能成立，鉴定费用是单独，不因级别的减少而减少鉴定费用的支出。综 驳回田某甲、田某乙的上诉。交通事故各侵权人承担的是份额之债，田某甲所乘车辆具有过错，有过错的一方应承担相应责任。田某甲按北京标准计算损失无法律依据， ...

漏雨问题，上诉人在这过程中受伤，应当认定为在帮工过程中受伤。二、二被上诉人应当承担连带赔偿责任。 被上诉人朱某乙辩称：对承担10%的责任某有异议。 被上诉人西 西沱镇政府与谭某甲并未形成法律关系，其更无义务提请谭某甲注意安全和提供照明工具，对谭某甲受伤并无过错，因此，西沱镇政府亦不应承担赔偿责任。原判 ...

在被告玉米点挪动炮筒的行为是否与被告形成义务帮工关系；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。 围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、录音证据2份 的存在，却未尽到应有的安全注意义务，以致受伤，原告对此存在重大过失，故应减轻被帮工人即被告的赔偿责任。综合考虑各种因素，原告承担该事故的40%责任， ...

漏雨问题，上诉人在这过程中受伤，应当认定为在帮工过程中受伤。二、二被上诉人应当承担连带赔偿责任。 被上诉人朱某乙辩称：对承担10%的责任某有异议。 被上诉人西 西沱镇政府与谭某甲并未形成法律关系，其更无义务提请谭某甲注意安全和提供照明工具，对谭某甲受伤并无过错，因此，西沱镇政府亦不应承担赔偿责任。原判 ...

两者之间系雇佣关系，即使不能认定为雇佣关系，答辩人也是义务帮工的性质，被帮工人贺某某应当承担本案赔偿责任。 二审中，被上诉人谭某某向本院提交了以下两份 应当支持。关于贺某某是否应当在本案中承担责任问题。原审对车辆借用关系的认定有充分事实依据，被上诉人谭某某虽提出其与上诉人贺某某系雇佣或帮工关系，但其 ...

提供证据证明被上诉人张某乙对其受伤有过错，所以上诉人张某甲应自行承担责任。但上诉人张某甲是在给被上诉人张某乙帮工后受到的伤害，被上诉人张某乙 上诉人张某甲的其他诉讼请求。 如果未按以上判决确定的期限履行支付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费1300元，鉴定费650元，二审诉讼费 ...

责任。第三，按照第十四条第二款规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人 被告间是否存在雇佣关系；2、被告及第三人是否承担赔偿责任。3.六原告起诉赔偿数额是否合理。 根据争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、六原告的身份证明一份； ...