本案的争议焦点为：1、2007年1月12日原、被告双方签订的《宜佳家居广场品牌经营合同》两份经营合同是否有效；2、原告宜佳公司请求被告李某支付折旧品牌管理费 租赁性质的合同，即由被告李某租赁原告宜佳公司的宜佳家居广场的场地进行家具买卖的经营。从案件事实看，该宜佳家居广场是由原告宜佳公司的法定代表人陈某 ...

。 被告麦佳公司辩称，1、原告起诉不属实，2001年1月18日，原、被告双方没有签订合同，2、原告于2007年某本院曾起诉过被告欠啤酒款，(2007)中民二初字 有异议，该两组证据系原告伪造，并不是张某乙本人签名，张某乙的章是否是原告私自刻的无法认定，该组证据并没有领导签名，不应该存在返利、年某，张某 ...

期限的确定以及房屋维修义务的承担。一、双方之间的租赁合同是否应与解除。鉴于双方在租赁协议及补充协议中均未约定合同可予解除的情形，故根据《中华人民 双方约定味通公司一次性支付天艺春公司租金（略）元，根据双方约定的租金数额，可以认定双方当事人签订合同的本意是味通公司一直可以长期使用下去。根据法律规定，租赁 ...

立即支付货款是错误的，应理解为卖断场地和经营权，我与攸县百货公司的商品买卖关系在签订合同时未约定，也未履行，是另外一个债的法律关系，不是承包关系。 中关于债务转移的条款违反了法律规定，属无效外，合同其它内容均合法有效，对双方均有约束力。王某和攸县百货公司签订合同后，于1998年11月25日对商品进行了 ...

约定的备品备件和辅料，导致设备在运行过程中出现大量问题，中油公司被迫分批自行采购，总价值x元。八、由于强盛公司拒绝按照协议约定发货，致使中油公司至今 ，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的违约行为，是否应当承担违约责任一节。本院认为，中油公司与强盛公司签订买卖合同， ...

暂定二级资质。 2005年6月9日，买方与卖方签订《合作协议》。协议约定了以下与本案有关的条款： “一、买卖双方转让的星竹园景观住宅区（以下简称该项目） 指定审计单位对金梦圆公司进行内部审计，现买方已经自行指定了审计单位进行了审计，审计单位没有对审计结果是否与审慎调查材料相符作出明确的结论，该责任应由 ...

》和《购房服务合同书》是否有效。液压总公司在房改中，提供给职工签字的有关房改协议书和购房服务合同的格式相同、条款基本一致；且原告未能提供签订时与职工协商的证据，故 国强向古某甲出具的收到购房款的《收据》和何国强与古某甲双方签订的《房地产买卖契约》，以及房管部门新颁发的《房地产权证》等证据所证实。在房屋 ...

万平方米，商住房面积约6.5万平方米，以及合同至浙南公司提供的铺源销售完毕自行终止的内容，说明双方当事人在签订合同时有至2007年5月底6.5万平方米的商住房 崔军平、崔卫、姬生萍)已缴纳购房款，虽未签订合同，浙南公司认可已收到该购房款，故做为“有效销售合同总金额”，应认定该4套房屋是计算彤春公司佣金 ...

润公司达成郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款须经第三人确认。2007年 》仅是购房意向书，买房者确定购房后，销售方应使用房管局统一印制的《商品房买卖合同》签订合同，并到房管局备案。且华亚公司当时预收购房定金使用的收据也应 ...

由于原告没有获得期刊出版许可证，违反了国家的行业行政管理规定，属无效合同。原告超越经营范围签订合同，违法经营，且其法定代表人原是资深记者、编务，具有 的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审法院对当事人的诉请亦 ...