事务所律师。 上诉人卡夫食品全球品牌有限责任公司（简称卡夫公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。 上述事实有争议商标档案、争议申请书及证据、争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案 ...

，广州市培正中学的校名“培正”可以看作其长期使用的商标。广州市培正中学提交的证据可以证明其长期以来致力于教某事业，为社会培养了一批优秀人才，也取得了 向最高人民法院提出再审申请。2011年3月1日，最高人民法院受理该申请。 上述事实有争议商标档案、商标评审委员会第X号裁定、本院（2008）高行终字第X ...

提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会向飞迪亚斯公司发某《商标争议答辩通知书》并未违反《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》） 类似商品均不持异议。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、飞迪亚斯公司在评审阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。 ...

和显著性的驰名商标“x”及“星巴克”的复制、摹仿，顶美公司注册争议商标具有明显恶意。三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 款的规定不予核准注册。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、商标争议申请书及当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》 ...

于1996年间开具的电某广告收据，其中将“高效盖草能”简称为“高盖”； 证据37为湖北省荆沙市X区农贸公司中心经营部于1996年间开具的收据，其中将“高效盖 不予认可。 商标评审委员会某为上述证据材料可以作为“高效盖草能”商标在先使用并有一定影响的补强证据使用。 上述事实有争议商标档案、陶氏公司在商标 ...

化剂等商品上的使用情况。广州市中级人民法院的民事判决书所涉事实、证据均与本案不同，不能作为认定本案争议商标是否符合《商标法》第十一条第一款第（二 法定依据。 刘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第二十九条之规定，裁定争议商标予以撤销。汉龙公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 等情况。因此，汉龙公司所称其证据可以证明争议商标投放市场的使用某围、规模和具有较高知名度的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

。 本案原审诉讼期间，台州金来克公司在庭审结束后，向原审法院提交了下列证据： 1、商标局于2003年1月27日作出的编号为“2002撤00350”的《关于收缴 第（略）号注册商标证已失落无法上缴，并在收缴通知上签字”。 上述事实有争议商标与引证商标的商标档案、商标局作出的第X号决定、商标评审委员会作出 ...

构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的第X号裁定认定的主要事实清楚，审查程序合法，审查结论正确，应予支持。 北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《 本案相关情况，其他证据因其在行政程序中未提交，不能作为用于某价被诉具体行政行为合法性的依据，与本案无关。 上述事实有争议商标档案、引证商标 ...

人麦克凯森公司（特拉华公司）（简称麦克凯森公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2010） “x”商标、商号的情况。 上述事实有争议商标、引证商标的商标档案复印件、第X号裁定、商标争议请求书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《 ...