。 本院认为，被上诉人之子驾乘赣x摩托车人车与廖某某驾驶的赣x号货车左侧发生碰撞，会昌县交警大队认定事故系汪某然一方的交通过错所致，应负事故的全部 的理由不成立。但考虑到本案的损害后果及廖某某驾车存在超载行为的因素，可以确定由廖某某承担一定的责任，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内 ...

主张，故不存在于本案中扣除该项费用的问题，而保险公司质证认为无法确定收据上梁某乙签名是否系其本人所签。经审查，本院认为，对第1份证据，由于 评估费2000元向上诉人一方提出主张。 本院认为：本案上诉主要争议问题之一是刘某某在事故发生后弃车离开现场的行为应否认定为逃逸行为，从而平安保险南海支公司能否根据 ...

的适航状态，当他船追越时，受船吸的作用，操作失当而发生事故，事后由于沉船船主及附近知情人无法准确详细提供追越船的船名、船籍港，新会港务监督站发出协查 之事。当新会港监的人员就是否是“富浩”轮造成沉船事故向原告询问时，原告开始说不是，后来又说不太清楚。后叶某某追问原告能否确定是“富浩”轮造成沉船事故的， ...

导致其倒地后滑行与该轿车发生碰撞，造成原告谢某乙受伤、两车受损的交通事故。由于某事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认，交警部门未作出明确 主张应计算原告两夫妻的误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此，本院确定原告的误工费为9183元；原告的护理时间被告平安某公司同意认可2个月零5 ...

驶出转弯往镇隆方向由被告陈某己驾驶的桂x摩托车发生碰撞，造成蒙某芳受伤经医院抢救无某死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，蒙某芳与陈某己 6日发回重审。 本案的争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少。 本院认为， ...

石城方向行走至埭头村X路段时，与张某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴某受伤。事故发生后，吴某经由莆田市X区医院抢救治疗，花去治疗费335元， 费等损失不予支持是正确的。 长安保险莆田支公司答辩称，肇事现场双方都没有报警，无法确认是否是保险公司投保的车辆，原判正确，应驳回对保险公司的诉讼请求。 上诉人张 ...

赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求 事故的全部责任没有事实和法律依据，本次事故系机动车与机动车之间发生碰撞，应由机动车各方各自对事故承担50％的赔偿责任；2、无事实证明被上诉人陈某 ...

角与桂x号二轮摩托车左侧中部发生碰撞，造成肖育明、陆某、罗某三人受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队一大队由于 元／年÷365天×4天）；5.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供医疗机构的意见，该请求本院不予支持；6.交通费，本院酌情支持50 ...

被告吴某乙驾车越过中心线，导致与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告和吴XX受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经南某市公安局交通警察支队六大队认定，被告 该费用尚未确定，医院出具的证明意见仅是对所需费用的估算，本院无法对该未确定的费用进行实体判决，故在本案中本院不予支持。原告可在该费用实际发生数额确定 ...

与被告谭某驾驶的搭乘原告的桂x小轿车发生碰撞，造成原告、谭某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交警支队万秀大队作出 日”，并答复“从2010年6月24日到定残日是否需要休息，由于对该项目的鉴定没有相关标准，因此无法进行鉴定”。原告支付了司法鉴定费1560元、广西中医学院 ...