公安局公安交通管理局昌平交通支队认定郭占明负事故全部责任。原告为此赔付沈丽荣维修费x元、救援费220元、车辆贬值费8000元、鉴定费400元，共计x元。 辩称根据保险责任免除条款第七条第4项规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，因该条款系格式条款，被告 ...

约定，保险人对第三者财产因修理后价值降低引起的损失不负赔偿责任。车辆贬值损失属于因该次道路交通事故造成的吴某某财产的直接损失，该损失应由周某甲承担 的交通费属于车祸造成的财产损失，原判关于误工费和交通费的认定无误。吴某某的餐饮费支出并非侵权造成的额外支出，不应计入财产损失，原判关于误餐费损失的认定有误 ...

庭审中增加了施救费800元）；诉讼费由安邦北京公司负担。 安邦北京公司在一审中答辩称：对迈×所诉的投保等事实没有争议；第三者事故车辆经安邦北京公司 诉至法院。（2011）房民初字第X号判决书判决迈×之子许栩赔偿刘宁车辆修理费、贬某、评估鉴定费合计128120元，承担案件受理费2920元。（2011）房 ...

、拖车费300元、通行费10元，合计牵引费310元，事故致原告车辆受损后，实际发生的损失，予以认定； 3、车辆贬值费及评估费，本院认为，恢复原状是 某财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某车辆维修费1,000元； 二、被告上海某机动车技术服务有限公司于本判决生效之日起 ...

的全部责任，豫x三菱牌轿车驾驶人员刘某伟无责任。事故发生后，崔某某的豫x三菱牌轿车的维修费及施救费已由灵宝市万里运输有限责任公司支付。诉讼期间，崔 、第一百一十七条之规定，判决：一、灵宝市万里运输有限责任公司赔偿崔某某车辆贬值损失x元，鉴定费3800元，共计x元。于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回崔 ...

该交通事故的全部责任，由于原告的侵权行为，致使豫x轿车车辆所有人遭受车辆价值贬值及间接车辆损失约x元，请求依法判令原告赔偿被告车辆贬值费 x元。 豫x号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2010年7月19日中国人民财产保险股份有限公司 ...

／年计算住院期间均为：x元／年÷365天／年×2天＝149.9元。营养费，计算住院期间为20元／天×2天＝40元。上述各项费用共计x.5元。根据 一审查明事实相一致。 本院认为，霍某所主张某甲车损x元、车辆贬值损失5571元，均系霍某在本案事故中所实际遭受的损失，人保相州支公司作为肇事车辆的机动车交通 ...

元，车辆停用损失2000元，车辆贬值损失x元，共计x元，并承担本案诉讼费用。 被告赵某某辩称，1、交警部门对本次事故的责任划分不公平，其最多应承担 、牧、渔业职工平均工资计算。原告请求的后期治疗费、营养费、被抚养人生活费、拖车费、停车费、车辆停用损失、车辆贬值损失均无证据，本院不予支持。原告请求的伤残 ...

车费x元；3、车辆贬值损失7000元；4、鉴定费500元；5、赔偿他人树木款1000元，共计x元。被告太平洋保险平顶山公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿 计6551.29元； 二、被告孙某乙赔偿原告孙某甲车辆修理费、车辆贬值损失、拖车、吊车、施救费、赔偿他人树木损失、鉴定费共计x.70元，被告张某某 ...

粤x事故车的左后叶子板是进行修复还是进行更换；二、对粤x事故车是否主张车辆贬值费；三、保险公司是否对前述请求承担赔偿责任。根据交警部门认定，渝x 。保险公司的定损行为只是一般的保险理赔行为，不足以凭此确定损害赔偿标准。为恢复受损车辆原有使用效果，周某某选择将受损叶子板进行了更换，并自行垫付了x元的更换 ...