修理属小修，无质保期的规定，更换刹车片是汽修行业经常进行的一项小修作业，该修理没有改变汽车的结构，刹车片的质量没有问题，客车在修理十六天后出事 日到路政部门接受调查。对该份证据，金龙公司认为与本案没有关联性。 本院在二审期间向四川省新都县公安消防大队出具的《火灾原因认定书》和《公安行政处罚决定书》进行 ...

且这种痛苦将伴随一生，原审法院判决驳回上诉人精神损害赔偿金的请求不当。请求：二审法院判令被上诉人赔偿上诉人营养费(4110元)、护理费(5589元)、残疾人生活补助费(（略） 低档前臂牵引式假肢，，价格每付为9115，32元，并每隔二年更换一次；第二阶段为成年后，建议装配中档前臂牵引式假肢，每付价格为 ...

副经理，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人赵静，河南世纪通律师事务所。 上诉人(原审被告)林州市建筑工程八公司，住所地林州市X路中段。 法定代表人郭某某 认为对徐某丙补偿残疾慰抚金和更换残疾用具到70岁均与法无据，(对此问题，自来水公司在上诉状中也有显示，但在二审庭审调查中未再强调)。本院认为徐 ...

审理，本院查明的事实同原审法院查明的事实相同。 本院认为，1、关于本案争议的车辆更换的发动机或是缸体问题。上诉人高某上诉称，本案争议的车辆仅仅更换的 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2484元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵森 代理 ...

综上，原审判决事实认定清楚，法律责任划分明确，适用法律得当，应当维持，请求二审法院驳回上诉。 本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为 承担产品质量瑕疵担保责任。至于骏华厂提出新景泰商行没有履行人员培训义务的问题，原审法院对此认为并无不妥，应予维持。 关于新景泰商行的起诉是否超过二 ...

亿厂认为原判认定事实清楚，适用法律正确，科导公司的上诉缺乏应有证据，应予驳回。 二审经审理查明:1995年8月18日，美亿厂与科导公司签订加工微晶玻璃渣 ，施工质量也不错”。此后，美亿厂自筹资金修复了窑炉，对原来的硅砖进行了更换。黄石市工业窑炉建设公司在答复科导公司的材料中称，1995年10月8日事故 ...

《函》，但认为维依公司在函中提到的酒店设备存在问题根据合同约定应由维依公司负责维修、更换，并提出2010年5月20日终止合同的意见属违约行为。 （一）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人南宁市新风尚酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

上诉人要求按每天50元的标准判赔。4.上诉人生活困难，无力支付诉讼费，请求二审法院予以改判。 被上诉人张某丙、华某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭 相应证据，本院对该请求无法支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华某丁民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

郭集合作商店名为“合作商店”实为刘某某个人开办的个体经济组织，泌阳县供销社违法更换郭集合作商店的负责人，将商店财产x.80元移交给他人经营，从而导致 二审案件受理费1800元由泌阳供销社负担。 泌阳县供销社申请再审称：1、原审依据中华全国供销合作总社（1997）X号《关于合作商店（组）职工退休政策问题 ...

公司所辩其双方协商达成损失情况确认书，双方已认可的第三者车损应为x元问题。依照《中华人民共和国保险法》规定，赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当 侯某的诉讼请求。 一审案件诉讼费657元（含受理费593元、邮寄费64元）、二审案件受理费590元，均由侯某负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 ...