及新增的营运车辆，根据客运市X路的运力和运量的实际情况，需要减少或增加的营运车辆由双方共同协商确定后，由甲方向行业主管部门书面申报。四、该协议双方 证据，经庭审质证，上诉人邵阳市凯达运输有限公司对3份证据的真实性均不持异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实 ...

鉴定结果属于单方行为，本院不予支持。对原告增加的经济损失费部分x.80元，因没有在规定的期限内向本院交纳增加部分的诉讼费，本院不予考虑。据此，依照《 做出合理解释，本院不予采纳。原审判决认定伊川建设公司即为原伊川县建筑公司、伊川建设公司应对挂靠在其名下的不具备法人资格的分支机构伊川建设公司东华分公司的 ...

主要内容是800万，其它可以变更增加，投入使用前应付款安装部分的5%并没有明确约定多少，事实和法律是一致的。3、上诉人所说不能证明工程变更是错误的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人××有限公司负担。 本判决为 ...

在此情况下，鉴定机构可以依据实际情况，套用相关定额对工程造价进行计算，原审判决采信《补充鉴定》鉴定方案二之第一种鉴定结果作为确定本案增加工程部分、变更、 未开具发票问题，因双方在合同中未对发票问题进行明确约定，是否开具发票不属于拒付工程款的抗辩理由，故硕朋化工设备厂的该项上诉主张本院不予支持。综上， ...

二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。原告系农村居民，可以适用河南省2008年度农村居民人均纯收入为 争议焦点是：李某某之伤是如何形成的，原审对本案的责任划分是否适当。原审审判程序是否违法。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中上诉人申请证人刘×出某作证。 ...

不予支持；三、关于工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价是否符合法律规定，业主对工程量和单价的批复是否可以作为依据的问题。湖南路桥集团作为协议书一方 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由湖南路桥建设集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长袁荷刚 审判员李某 代理 ...

本院不予采纳，申请重新鉴定，不符合上述法律规定的情形，不予准许重新鉴定。李××在庭审后变更增加的诉讼请求，因在法庭指定的期间内未补交诉讼费， ，请求二审驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方争议的焦点是××公司与李××之间是否形成雇佣关系××公司对李××的 ...

工程总造价还未确定，是否可以认为双方的约定不能执行根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对工程款的付款时间双方有约定的按 内，不应另计超深工程款”、“利息结付方式不妥”、“钢材调差和人工费增加的x.98元不应由上诉人宏远公司承担”、“抽水台班费已计入大包干内，不 ...

第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李某某对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该书系对澄海市美佳玩具有限公司（简称美佳公司）产品的介绍 设计进行整体观察、综合判断，从而不能得出二者是否相同或者相近似的结论。对此，陈某某未提出异议。而根据已生效的第X号判决认定仅凭附件1本身所载 ...

提交的附件1.1—1.3均为专利文献，专利权人对其真实性没有异议，其公开日或授权公告日均早于本专利的申请日，故可以作为本案的证据使用，其上记载的内容构成本 锁孔必然不能对应；其他部件的主要作用在于顶压密封胶圈，使其密封到位或者不到位，从而确保安全。因此，原审判决在判断对比文件2是否给出了“盖柄上有孔， ...