兴建的走马土家文化综合集贸市场移交给走马镇政府。2003年12月18日走马镇政府与鹤峰县鸿武房地产开发建筑有限责任公司(以下简称县鸿武建筑公司)签订了《走马 办理房产证的时间与交付房屋的时间不一致，但原告当时并未对此提出异议。原告称被告至今未为其办理土地使用证，已构成违约。本院认为在合同中双方并没有 ...

且已实际履行，雷某明知涉案房屋内外价格不一致，其要求退还x元毫无根据，要求杨某某承担利息和赔偿损失更不能成立。4、雷某已丧失合同撤销权和胜诉权。5、 ，没有违反合同的自愿原则，且房屋已实际交付使用多年，现雷某要求杨某某退还涉案房屋内购价与外购价差价款本息的请求不应得到支持。其要求杨某某赔偿因不能建房而 ...

、出租。2010年4月，原、被告经XX介绍，双方就以58万元买卖系争房屋达成一致意见。2010年5月1日，被告收取原告给付的定金2元，言明“买方（ 过户至原告名下，事先未向被告言明，且该方式是否合法有待商榷。双方未能签订房屋买卖合同不能归责于被告，原告要求被告三倍返还定金有悖法律规定。现被告同意返还已 ...

对外出租。故上诉人没有义务支付在交付房屋后被上诉人另行出租之前的租金；5、一审法院不应当支持违约金，因为租赁合同无效，该合同关于违约金的约定也是无效的， 正确，应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明，被上诉人孙某某的房屋所处的土地性质为居住用地，用地性质符合城镇总体 ...

日签订的合同应为本案的定案依据。 经本院开庭审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，并无差异。 本院另查，在二审期间，上诉人向本院提交了一份双方于 不予采纳。”的规定，本案上诉人在二审期间提供的2001年5月16日签订的房屋租赁合同不属于新的证据范畴，且上诉人在原审举证期限内和庭审阶段及上诉状中均 ...

“金友大厦”的处理意见。拟证明①武陵农村信用社自始至终没有承诺谢某购买房屋的要约，信用社与谢某的房屋买卖合同不成立。②东永公司参加竞买后，经武陵信用社全面考察，东永 是报价完毕后主张的优先购买权，付立波证明的宣读了方案是不真实的，方案与须知不一致，应该以须知为准。 武陵信用社认为，唐启国、董子平的证言 ...

不得干涉。上诉人质证认为：一、两份合同与被上诉人一审提交的两份合同不一致，一审提交的两份合同均没有允许被上诉人转租房屋；二、被上的人提交两份 因合同无效导致的损失由当事人按过错责任予以承担。本案中，被上诉人将房屋及附属设施交付上诉人使用，按《合作协议书》约定应获得一定的合作费用(实质为租赁费)，由于《 ...

，该协议约定X某作为买方承诺签订协议后30日内将余款90万元交齐，否则先期交付的60万元定金归卖方所有。60万元先期付款由X某收取，X某促成买卖房屋， 收取，其负特定的返还义务，故其作为本案被告适格。 关于被告X某辩称收取14万元居间费与房屋买卖合同不是同一法律关系的问题，原审法院认为该行为与房屋买卖 ...

；为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告履行合同交付房屋，被告如不履行，则应返还双倍定金、支付自拆迁指挥部交房至今的利息， 诉讼请求。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，被告周某乙自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2012年3月19日双方在调解协议上签名（捺 ...

应予扣除。请求二审法院撤销原判，支持银象公某的上诉请求。 正大公某答辩称：房屋租赁合同不以在房管、公某、税务等部门登记为生效要件。银象公某实际搬出 事实清楚，适用法律正确，银象公某的上诉理由及请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：银象公某与正大公某 ...