并未提供证据证明原告在交通事故中有过错，故应当由其赔偿原告超出和不属于交强险理赔范围的损失，至于被告朱xx已经赔偿的钱款在本案中一并处理。原、被告 十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

保险法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事 60元。 太平洋财保湖北分公司向王某某支付赔偿款x元中，其中交强险理赔额为2100元，第三者商业险理赔额为x元。 本院认为，依当事人诉状，其请求范围含有人身 ...

费380元，请求在本案中一并处理。 被告甲保险公司辩称，对原告主张的费用按交强险理赔范围赔付。其中：1、医疗费中有847元发票无病历记录予以印证，不予认可； 七十六条第一款第（一）项、最高甲法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告甲保险公司于本判决 ...

所有的豫x号大货车的主、挂车分别在平安财险公司、人保财险公司投保了交强险，根据《交强险理赔实务规程》的规定，主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时 赔偿责任，并互负连带赔偿责任。关于原审四原告在庭审中计算豫x号大货车交强险的问题，因原审四原告在起诉过程中未向x号大货车的车主及保险公司主张该项权利 ...

交通事故造成刘三刚死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定以及2009年5月21日《河南省高级人民法院关于2008年河南省城乡 的规定，原审判决安邦保险公司在交强险理赔不足部分承担责任，并无不妥。按照张某某投保交强险的投保数额，交强险中死亡赔偿金和财产损失限额为 ...

保险公司商水支公司签订的交通事故责任强制保险合同书。合同约定的保险赔偿数额均符合交强险理赔标准，且均在保险期限内。 二原告依据以上8类证据，证明所诉 三十四条，第一款，第七项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

条，龙飞车队与上诉人不存在保险合同关系，更谈不上承担保险责任的问题；原审判决中却要求上诉人在交强险责任限额内承担应由龙飞车队承担的赔偿责任；对此条判决上诉人 不是本案的适格被告。张风梅与其之间没有保险合同关系，张风梅也不是其交强险理赔对象，所以其不是本案的适格被告，不应成为本案的主体。原审判决存在严重 ...

被告汤某丙肇事车辆上的车上人员，不符合被告汤某丙为肇事车辆投保的交强险理赔范围，故原告要求被告平安财险岳阳公司承担赔偿责任的请求，于法无据， 的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...

汤某丙肇事车辆上的车上人员，不符合被告汤某丙为肇事车辆投保的交强险理赔范围，故原告要求被告平安财险岳阳公司承担赔偿责任的请求，于法无据， 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款 ...

的诉讼请求，法院应当酌情予以支持，但是不宜分别支持。（三）本案有哪些损失可计入交强险理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，本案中因喻某雄死亡 ，因此，x元的交强险中剔除医疗费用x元与财产损失2000元外，剩余x元应当赔付某诸原告。（四）诉讼前已经赔付某款项如何处理的问题。诉讼前，被告 ...