份有价证券回购交易成交合同因无实物券作保证，违反了中国人民银行《信贷资金管理暂行办法》、《关于坚决制止国债券卖空行为的通知》等规定，应认定无效。 债权债务，湖证吉首营业部与湖南省成功关系企业有限公司(以下简称成功公司)合作经营证券交易席位的关系不影响湖证吉首营业部对外承担民事责任。湖信湘西营业部与湖南 ...

分销形式，向被告销售原告的软件产品，双方的合同实质上是买卖合同。而交易行为具体又以交易时的订单确定，同时又有随时终止合同的约定，故合同内的“营业额 管理办法》的规定进行登记备案，该产品不得在境内销售，因此《分销合同》应属无效。被上诉人则认为，上诉人将合同效力问题与合同履行问题混为一谈，《分销合同》的 ...

应驳回申请人的再审申请。 本院再审认为： (一)本案是因股票交易部为许某某在股票交易中提供融资借款和股票交易部擅自出卖许某某的股票而发生的纠纷，这里存在两种 仓行为合法的抗辩理由。按照本案的情况，虽然股票融资行为无效，但并不影响许某某用融资款购买股票行为的合法性，也不影响其对购买的股票拥有所有权。股票 ...

到的调整，所以被答辩人应该承担这个风险。二、被答辩人认为＂其交易行为应被确认无效＂是没有法律依据的。该车所有权的转移对被答辩人来讲就是财产所有权的 支持。因而可以认定被上诉人在出让该车时隐瞒了这一重大事项，属于民事上的欺诈行为。 同时，根据公安部及国家工商行政管理局的有关规定，旧机动车必须在政府指定的 ...

杨某戊。要求判令被告偿还借款本金及利息。被告与第三人就抵押物的买卖行为无效，被告与第三人长泰建行重复抵押借款，本社就抵押物（略）商品房所得价款有 A幢(北面)二楼商业用房（略）作为该笔贷款的抵押担保，并依法向长泰县房地产交易管理所办理了抵押登记。借款期满至今，被告未偿还借款本息。1996年12月31日 ...

的单据交易，冠商公司、物资公司、豫港公司之间的交易行为与南京交行的开立信用证行为无涉，南京交行对物资公司与豫港公司之间的有关委托协议不负举证责任；南京 公司使用，所以，物资公司与南京交行形式上的委托开证关系同样是从一开始就是无效的。应根据南京交行与物资公司过错责任的大小，来判定两者对于巨额资金不能收回 ...

的，应当依法承担民事赔偿责任；一九九三年九月二日国务院证券委发布的《禁止证券欺诈行为暂行办法》又规定，禁止证券经营机构违背代理人的指令为其买卖证券；实施欺诈 协议，因违反了国家禁止证券经营机构为股票交易提供融资的规定而无效。证券公司作为证券经营机构应对该违规交易行为负主要责任，李某负相应责任，证券公司 ...

清单显示，透支至1999年8月25日，之后未有交易行为。但被告主张股票帐户透支是无效民事行为，透支行为有原告主、客观上积极主动参与。2005年12月 的投资持有人程某记名证券变更记录、变更报表清单》。一审判决认定“原告所提供交易清单系系统自动生成，其数据永久保存，如同银行账户往来款项记录”与《中国证券 ...

城市房地产管理法》第四十条属于管理性规范，不能据此认定双方所签订的转让协议无效。综上所述，原审人民法院认定事实及适用法律错误，导致错误判决，恳请二审人民法院依法撤销 自聘中介对银河大厦三楼整层进行资产评估，并以评估协议价转让给戚某，这一交易行为发生在《企业国有产权转让管理暂行办法》施行之后，企业行为已 ...

武汉银丰公司未履行相关合同义务而获取近x美元的合同权利，此行为违反了起码的交易规则，该合同属于以合法的形式掩盖了非法目的的合同，其效力不予认可。综上 的受托人必须是具有进出口权的单位，这是法律强制性的规定，违反该规定，行为无效，有关无效主体之间的外贸代理权利义务不受法律保护。 （六）武汉银丰公司与中电 ...