的相应责任，交警认定手扶拖拉机驾驶员和原告无责任，缺乏依据；2、原告不考虑后果贪小利占大便宜乘坐三无黑车手扶拖拉机而发某意外的交通事故，给双方 原告提供的身份证、户某、交通事故责任认定书、莆田市第一医院病历、出院小结、诊某证明书、医疗发某、用药清单、福建八闽司法鉴定所出具的八闽司法鉴定所[2011]临 ...

两名。 原告出某，原告黄某、被告植某分别委托代理人就交通事故造成的各项经济损失在交警的主持下进行协商，于2011年6月29日达成调解协议， 10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、身某、户口簿、民事调解书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、法医临床司法 ...

对第一组证据中的机动车保险报案记录没有异议，但认为《机动车交通事故强制保险条款》与本案无关，且不全面，故本院对机动车保险报案记录予以采信，对《 赔偿未果，故诉至法院。 本院认为:延安市公安局交警支队二大队第（略）号交通事故责任认定书合法、有效，本院对该认定书予以确认。被告被告中国人民x有限公司XXXX ...

非机动车行驶与沿交通路北侧非机动车道原告驾驶电动车相撞，后经交警大队出具交通事故认定书认定苏某负交通事故的全部责任，现要求被告赔偿医疗费、护某、营养费、住院伙食 在交强险范围内合理赔偿，但原告请求过高，对发生事故造成原告伤情程度与事故关某性异议，不承担诉讼费。 经审理查明,2011年8月3日9时5分， ...

骨折，骨盆骨折，右胫腓骨骨折，头面部软组织损伤。本次事故经泌阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨建林负事故的主要责任，死者翟某明负次要责任。 的次要责任这一事实，由公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。 公民的生命健康权受法律保护 ...

的经济损失共计x.29元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书均无异议，也经本院审查确认，故应依照 按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年 ...

。豫x号轿车在被告天安保险濮阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为x元）以及不计免赔特约险，保险期间自2008年9月18 元，下余损失为x.56元。事故发生后，濮阳市公安局交警部门作出的事故责任认定书，认定翟建闯负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以 ...

.96元、车损费2000元，以上共计x.4元。 被告周某甲辩称：一、对交通事故认定书有异议，由被告承担全责有失妥当，被告愿意在原告合理诉求范围内积极赔偿， 资料，由保险公司在交强险限额内承担责任，但保险公司不承担诉讼费。 原告为支持其主张，向本院提供的证据有： 一、交通事故责任某定书一份，以证明周某甲 ...

责任；原告肖某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且不戴安全头盔，过错轻微，作用较小，应负事故次要责任；李甲富无事故责任。原告在受伤后即被送往南宁市 ；属医疗费赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费共计x元。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《 ...

本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告肖某辩称其在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任 结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任…..”，刘某与肖某的共同过错造成了原告李某受伤，其行为已构成共同 ...