诉某告陈某、周某、赵某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理，依法由审判员郑蕾适用 原告于2011年1月15日出某回家治疗。经交警部门处理认定：由于无法查明事故经过，所以无法认定当事人之间的事故责任。豫x号小客车在被告中国平安财产保险 ...

股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险徐州公司）因与刘某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011铜民初字第X号民事判决，向 协议，符合经济便捷的原则，不能因为公安交警部门采用简易程序调处交通事故未出具事故认定书，从而否认交通事故发生的客观真实性。故上诉人该项上诉主张缺乏 ...

，在复核过程中，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定本案交某事故责任的依据，而应以法院查明的事实为依据。三、本案死者覃某妙是农村 年，修改日期的痕迹明显。《协议书》上三合伙人的名字均为打印，合伙人未亲自签名，无法确认《协议书》是否为覃某龙、黄某、覃某妙三人所签订。同时个体工商户 ...

后另行计算。 被告牛某辩称，沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任是错误的。造成事故的直接原因是原告在乡X路上 ，显然是错误的。在未保护某场，无法划分责任的情况下，应该是同等责任。事故认定书下达后，被告要求复核，交警大队办案人员威胁被告，致使被告出于恐惧不敢 ...

，予以认定；原某提供的第７项证据水浸情况比较严重，无法核实，不予认定；原某提供的第８项证据客观反映了原某支出公共汽车费用及包车费用情况， 十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原某段某医疗费、住院伙食补助费、营某共计 ...

。 被告刘某答辩称：同意被告覃某的答辩意见，但对责任分担的陈述意见不认可，认可交某部门作出的事故责任认定结论。 被告刘某为其辩解提交某据如下：⑴道路交某事故 6个月＝x元，理由充分，本院予以确认； 3、交某。虽然原告没有保存交某票据而无法提供，但原告家住武鸣县X镇，韦某是在南宁市发生的交某事故致死，其 ...

某。 委托代理人吴某（特别授权代理）。 原告罗某甲与被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理，依法由代理审判员马武 外伤无关的338.31元应予以剔除，无法审核的3755.05元，由于原告无法证明与本次交通事故的关系，亦应予剔除，故本院认定合理医疗费用为x.54元。 2、 ...

驾驶证，准驾所有货车类车辆，交警部门是道路交通事故责任认定的专门机构，某市交警大队及岳阳市交警支队对此次交通事故责任认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 .4元西药及3150元同仁安宫牛黄某无医嘱，无法确认上述药品是原告治疗所需药物，故本院不予认定。⑵残疾赔偿金x元（4910元/年×20年×90%）； ...

前方同向行驶的原告驾驶的自行车相碰撞，因现场变动致交警无法认定查清事故成因，现有证据无法证明原告对本事故的发生有过错，故被告张某丙作为机动车一方，还 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

路路口时，两车相撞，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，因无法确定交通信号灯状态，故作出事故责任无法认定的结论。其受伤后，已经住院治疗，对其伤情， 下车推行，且过马路时未仔细观察才导致，故原告应负全责至少是主要责任。交警部门作出责任无法认定的结论，是没有尽责所致。对原告损失的意见同保险公司辩称，对 ...