。 被告南宁康福公司辩称：1、根据交警部门认定，被告罗某应承担事故的次要责任；2、原告诉请的数额无法确认。 被告人保财险江南支公司辩称：1 。 上述各项损失共计56135.92元，应由被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因该公司已经支付5000元 ...

没有相关证据证明死者朱光英有被抚养人的情况抢救费及车费没有证据证明，也无法认定是否产生该费用，不应支持；误工费没有提供计算标准，公司认为1000元较高， ，对原告提供的证据1被告没有异议，本院予以采信；证据2双峰县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，真实、合某、有效，能达到其证明目的，本院采信其证据 ...

打印时间为保险期间结束时间；同时，被告人保某某公司对此保单提出了异议。故该保单的真实性无法确定，本院不予确认。 原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下 牌人力三轮客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周某丁承担事故的主要责任，被告汪某承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至医院就诊， ...

月25日起至2011年11月24日止。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的莆田市公安局交通 死亡的后果。莆田市公安局交通警察支队荔城大队作出的莆荔交警公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任 ...

警察支队甘州大队于2011年3月18日作出甘公交证字【2011】第X号责任无法认定的道路交通事故证明。另外，被告李某驾驶的被告某出租车公司所属的甘G.X号 。被告李某未及时某案是因被告与原告亲属协商私了。第二天，被告感觉不妥，才向交警部门予以报案，被告认为原告蒲某应与被告就本次交通事故负同等责任。被告 ...

范围内某偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人谢某乙在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并签字以示其 。据此，该条款不产生效力，上诉人太平洋财保莆田支公司应对非医保费用承担赔偿责任。原审认定住院伙食补助费标准、精神损害抚慰金、交某数额及上诉人承担鉴定费数额以及 ...

并据此确立当事双方之间的赔偿权利和义务关系。由于当事人未现场报警，事后请求又因证据灭失，导致交警部门无法认定本案交通事故，肇事机动车的车牌号亦无法 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

医嘱：门诊随访。2011年5月30日。经秀屿交警大队认定，被告翁某乙负事故的全部责任，原告无责任。2011年5月11日，经福建闽中司法鉴定所鉴定 ，要求三被告共同赔偿其各项经济损失37979.36元。案经审理，因被告莆田中华联合财保公司不同意调解，致无法调解。 以上事实，有原告陈某提供的秀屿交警大队 ...

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出某事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方某事人也无异议，本院予以 佐证，两笔同属原告支出某鉴定费用，予以支持。继续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张权利；被告莆田公交公司、人寿财保莆田支公司 ...

认为：行为人因过错侵害他人民某权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出某事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认 金不应超过5000元的意见不能成立，均不予采纳。后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，对方当事人又不予认可，原告可待实际发生后另行主张；三被告提出某 ...