，保险期限自2008年10月11日零时起至2009年10月10日24时止，事故发生在保险期限内，由于原告与被告协商未果，因此，请求法院依法判令三被告 时效2、原告因该交某事故造成的经济损失应该是多少由谁承担民事赔偿责任。 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供的的证据及证明的问题如下： 原告为了证明自己的 ...

、原告身份证、户口簿复印件一份，用以证明原告的身份情况及抚养人情况。 2、交通事故认定书复印件，用以证明本案交通事故发生的时间、地某、经过及当事人责任及 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，经庭审核实原告的各项经济损失应为：1、 ...

认定书》的结论与交警部门所调查的证据互相矛盾，作出的事故认定是错误的，不能作为本案定案的依据。本案交通事故发生的直接、全部原因都是原告在会车过程中 元。 本院认为，一、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故是桂x小型普通客车的车头左侧与桂01-x多功能拖拉机车厢尾部发生碰撞 ...

下直接向原告支付保险金。 被告隋某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述交通事故发生的时某、地某、经过均属实。 被告某出租车公司未做书面答辩，在庭审中 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地某均生活水平。 ...

。本案受理费由三被告承担。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本情况及交警部门作出的道路交通事故认定书的责任认定无异议，对于被告运输公司宁x号重型 事故第某者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某经济损失x.16元，在机动车交通事故第某者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某损失3158.93元 ...

司法解释的规定，不应支持。第九，关于鉴定费和诉某费的承担，因交通事故发生的仲裁或者诉某费用以及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。对于该项诉某， 元。 另查，河南省城镇居民人均可支配收入为x.26元/年。 依据以上事实，原告宋某应获赔的经济损失标准按法定标准并结合本案案情确定如下： 根据原告提供的医疗费 ...

，一、原告因本次交通事故损害所造成的经济损失，应由被告太保岑溪公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予赔偿。二、本次交通事故发生后，答辩人已 。 根据最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年度广西区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故 ...

车辆的车道通行，存在明显的过错才造成交通事故的发生并导致温某丙受伤，温某丙为此诉至一审法院，请求判令温某丁赔偿经济损失：医疗费4630.14元、 0年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算为：一、医疗费 ...

元过高．三、对护某、伤残赔偿金无异议；对本次交通事故发生的时某、地某、经过、事故责任认定无异议。 经审理查明，2010年12月10日14时 被告吴某与被告朱某承担连带赔偿责任。 关于原告的经济损失具体是多少的问题，根据原告的诉请及2010年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本院作如下分析认定： ...

认定书，证实平南县公安局交通警察大队已对本事故责任作出认定，由徐某丙负此事故的全部责任，张仕芳在此事故中无责任，以及事故发生的事实和经过；3 48.36元/天×19天×2人=1837.68元。综上，本院依法确认原告因交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金x元，丧葬费x元，住院伙食补助费760元，护理人员 ...