，而不应由上诉人承担。二、上诉人提出的赔偿请求是合理的。自上诉人交通事故发生日起至交警调解工作终结止，上诉人多次来回于交警、医院、住所三地之间 地点、所花费用提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，应予维持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(十)项中“实际必需的费用”是指 ...

促成撞车事故。现场调查人员及对方驾驶员均无异议，但整个案件中回避了这个问题；2、现场调查时已认定对方过错，调解时已要求双方各自负责自己车辆损失，而责任 人冼某某承担。本案所涉交通事故发生于2004年5月10日，故应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，原审判决引用了《道路交通事故处理办法》不当，但实体 ...

财产保险股份有限公司珠海中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2004)香民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 ；而该法已赋予了交通事故受害人对保险公司的直接求偿权。另保监会发布的“保监发(2004)X号”《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》亦 ...

九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东营胜利高原有限公司赔偿原告董某某 根据的。根据胜利油田通讯公司老年事业公司装饰公司的证明可以查明，在2001年11月16日交通事故发生前，被上诉人在该公司应聘担任出纳，月工资为1200元；事故 ...

户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。 原审判决认为：佛山市X区公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定准确、合法，原审法院予以采信。 的道路交通事故发生于2005年3月份，此时受害人利某昌已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

出具的证明及梁巨涛等证人的证言均与上述证据相互印证。因此，在本案交通事故发生前，陈某的经常居住地和主要收入来源地均为城市。依照最高人民法院[2005]民他 依法有权直接向人保某南支公司请求赔偿保某金。故本案作为机动车交通事故责任案件，一并判决侵权人与责任保某合同的保某人承担赔偿责任，符合法律规定，原审 ...

损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任某根据过错的比例分担责任。因本次交通事故发生于X年X月X日，依法应适用交强险的有关 第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之 ...

条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在本 ，该次交通事故发生于2007年8月11日，上诉人提供该发票不能证实当时该药价格，故该证据不能作为本案定案依据。 本院审理查明事实与原审判决认定事实 ...

条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在本 ，该次交通事故发生于2007年8月11日，上诉人提供该发票不能证实当时该药价格，故该证据不能作为本案定案依据。 本院审理查明事实与原审判决认定事实 ...

驾驶桂R/x号摩托车。原告自愿放弃要求李某丙承担赔偿责任。 原审判决认为：根据交警部门作出《交通事故认定书》证实李某丙、李某丁(其中一人驾驶机动车)违反法律规定 轮摩托车已于2004年10月26日转让给李某丁，李某戊不应承担赔偿责任，因该次交通事故发生于2005年1月15日，在交警部门处理该次事故时李 ...