镇中心医院、双峰县甘棠中心卫生院作康复治疗。入院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。其伤于2008年12月30日经娄底市永正司法鉴定所以娄永司鉴所（2008）临鉴字 、邓某为本案交通事故的次要责任人，从而判决对廖某甲的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿后，由廖 ...

的乘车人，而非第三者责任人。依照保险合同，三原告起诉我公司于法无据。 原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份， 在本次事故中负事故的次要责任，故被告付某某应当承担此次事故给原告造成损害的赔偿责任。因肇事车在被告襄樊保险公司入有商业险第三者责任险和交通事故强制险，故 ...

经交警部门认定，原告郑某某与被告杨某甲分别承担该事故的次要和主要责任。就该交通事故中原告的财产损失赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨 后的两年内向侵权人即本案被告主张权利，提起诉讼，该行为溯及承担交通事故的替代赔偿责任人即本案的第三人，况且在2008年8月23日被告提交的答辩状中 ...

、本案赔偿费用方面存在不合理，体现在：首先，受害人黄建负事故次要责任，张某甲（受害人亲属）应承担部分经济损失；其次，张某甲年龄为58岁，未达到丧失 的上诉请求，被上诉人张某甲答辩称：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第45条并没有免除机动车责任人的赔偿责任。本案中如果有强制保险，则受害人应有5万元 ...

没有劳动能力的事实； 18、郴州市永乐司法鉴定所司法鉴定书，拟证明原告李某乙因伤构成残疾的事实。 对原告提交的上述证据材料，被告袁X的质证意见为:对证据1 事故责任认定书均未表示异议，故被告袁X作为该次交通事故的次要责任人，应当赔偿原告因李某乙彪在本次事故中死亡所产生的各项损失。本院在事实查明部分依法 ...

人某某州支公司是否可以作为本案的适格主体的问题。本案系交通事故责任纠纷，我方与平安保险公司是给付赔偿的法律关系，并非侵权法律关系。根据《中华人民共和国保险法》 损失的赔偿责任，这是一个给付之诉，而平安保险作为本案的主要赔偿责任人当然系本案的适格主体。 3、关于保险公司承担不超过70％的责任与15％免赔 ...

赣x重型自卸货车，造成原告高某受伤。该交通事故经清远市公安局交警支队高某公路三大队认定，被告邱某负此次事故的次要责任人，原告高某负此次事故 ），颁发日期为2007年3月21日。 4、（2010-2011）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（摘要）规定：农村居民人均纯收入15084.21元／年，农村 ...

违反了《道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，应负事故的次要责任；罗某乙、周某英无责任。原告罗某乙受伤后，当即被送往 规定，被告刘某丁、被告赵某作为机动车方事故责任人应对原告罗某乙因交通事故受伤造成的损害后果承担民事赔偿责任。原审法院综合交通事故当事人的过错程度及过错对事故发生造成的 ...

提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司辩称，一、保险公司不是交通事故的直接责任人，不承担本案的民事赔偿责任，只在在交强险限额范围内承担赔偿责任；二 年8月13日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认书，认定黄某丙应负事故的主要责任，黄某丁应负事故的次要责任，黄某义、黄某甲 ...

刘某乙受伤的交通事故。经交警部门认定：王某承担此次事故的主要责任，刘某丁承担此次事故的次要责任，刘某乙无责任。重庆市法医验伤所出具的毒化检验 、精神抚慰金，在车辆挂靠经营活动中，交通事故损害赔偿义务人与交通事故责任不一致时，交通事故损害赔偿义务人不因交通事故责任人承担了刑事责任而必然免除精神抚慰金赔偿 ...