被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡某公司。 负责人何某某，该公司经理。 原告王某与被告白某某、上蔡某立晟汽车出租有限公司（以下简称立晟出租公司）、中国人民 强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”豫x轿车在被告上蔡某险公司投了交通事故责任强制保险，上蔡某险公司应在 ...

原告之子未依法取得驾驶资格，在行驶中又未遵守右行原则与被告驾驶超载货物的车辆相撞造成重大交通事故，经公安机关事故认定书认定原告之子张志负主要责任， 赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照该规定，保险公司在第三者责任强制险 ...

是否合理的问题。本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，人民法院在审理损害赔偿纠纷案件中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和 支公司与被上诉人侯某某签订的保险合同系上诉人天安公司赣州支公司制定的格式合同，对赔偿责任比例的规定属于格式条款，该格式条款对人民法院处理交通事故损害 ...

中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17 格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通事故中的过错程度认定牛某某承担40% ...

有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上诉人财保公司深圳分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2008）宁民一初字第X号民事 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，财保公司深圳分公司对一审判决认定的车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例 ...

有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 上诉人财保公司深圳分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁都县人民法院（2008）宁民一初字第X号民事 的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，财保公司深圳分公司对一审判决认定的车辆损失x元不持异议，本院予以确认。对于一审判决对本案交通事故责任比例 ...

运营资质而搭乘，对自己的损失应负一定的责任，本院酌定熊某某自负的责任比例为10％；凌某与王某甲发生交通事故，两人的行为直接结合导致熊某某的受伤的 乙已为事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，该车是在保险期间发生的事故，被告华安保险兴宁公司应就被保险车辆一方的赔偿责任在其责任限额内向原告承担赔偿责任 ...

部门调解终结。因双方未能就赔偿达成一致，原告遂于2003年12月30日诉至本院，请求解决。以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、出院证明书、诊断 伤残赔偿指数是指按规定，以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例。结合本案案情，Ct＝伤残赔偿总额＝8016.91元/年×20年＝（略）。 ...

第七十六条第一款第(二)项的规定，'机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 被上诉人付某甲负事故主要责任的前提下按事故双方各承担50％的赔偿比例处理是错误的。因为根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关某道路交通安全法施行后 ...

（略），系该公司职员。 原告彭某与被告蒋某、邓某乙、刘某、某某公司湖南分公司宁乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21 刘某对原告彭某的损失在扣除了某某公司湖南分公司宁乡营销服务部应承担的份额后按照70%的责任比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿 ...