驾驶技术及技能而强行开车上路。因此，株洲市公安局交某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三 ，该事故认定书程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院对该交某事故认定书中的责任划分予以采信，并据此作为被告许某对原告阳某甲损某承担赔偿责任的 ...

四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之 解决其它事宜。因事故责任划分、相关费用的计算上不能达成一致，产生争议，诉至法院，双方均应当尊重事实、遵守法律之规定。本案事故中，石龙区交通警察大队作出的 ...

张某请求的后续治疗费可待费用实际发生后另行主张某利。对于交通事故责任划分，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出如下规定：“机动车发生交通 某，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、 ...

公安局交某大队内公交某字（2010）第X号交某事故认定书一份，以证明交某事故发生及事故责任划分情况。 2、内乡县第二人民医院住院结算单一份，金额4361.45 ，对其证明方向有异议，认为刘某甲明知非客运车辆而乘坐，自身某有一定的责任。被告安邦南阳公司无异议，本院对此证据参考使用。对证据3，被告李某丙无 ...

观点不发表意见。 商丘市盐业总公司及其盐业分公司述称：总公司和分公司不应承担本案的赔偿责任。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审对本案责任 事故的事实清楚，责任划分正确。由于雷某二审中放弃了部分诉讼请求，故对原审判决中雷某放弃部分予以扣减。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

某，男，X年X月X日出生。 原告刘某与被告冯某、白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法由审判员单朝民 990元（30元×33天），交通费100元，以上经济损失共计x.14元。根据上述责任划分比例，被告冯某与被告白某应分别赔偿原告经济损失9963.06元（x.14元× ...

有限公司与被上诉人梁某，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张某、南阳市链兴货运有限公司不服邓州市人民法院（2010 认定书认定被告张某负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。该事故认定书责任划分客观、真实，当事人均无异议，本院予以确认。本案中， ...

现住淅川县X镇X路。 上诉人罗某甲、罗某乙与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院2011年5月24日作出（2011）淅民初字第X号 ，不属逃逸，且被上诉人系逆行，故原审责任划分错误，被上诉人应负主要责任。 被上诉人刘某答辩：原审事实清楚，责任划分正确，应当维持。 本院查明的事实与原审 ...

、评估费100元；请求被告驻马店保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分按责任划分，由被告在商业三者险中赔偿。袁俊已付的x元 ）项的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护某、误工费、 ...

原告胡某，住（略）。 委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。...