争议的主要问题是：1、原告张×的委托代理及委托事项是否真实，张×是否有权要求赔偿。2、交通事故责任的事实和责任如何认定。3、原告主张的死亡赔偿金 委托代理人之间的公证文书，被告边××无异议，经法院核实，可以作为证明原告委托代理人事项真实的依据。在原告提交的书证中，受害人张××生前居住辖区的居民委员会、 ...

X号。 法定代表人胡某某。 上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第（ 均应依法在保险责任限额内承担保险责任。上诉人以保险合同约定的免赔事项以及宁波市安吉尔金属制造有限公司未向其申请批转保险合同为由而主张其不应承担 ...

明（郑州）阀门有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人荆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一某，不服新乡市中级人民法院(2010)新中民一某字第X号民事 关于某x号车主问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要事项，并提供被保险机动车的行驶证 ...

的要求，委托代为管理汽车，并协助车主对车辆办理年检、保某、缴纳规费等事项，属挂靠性质，不参与车辆的经营活动，不享有车辆的收益分配。车辆由车主 ，本院依法予以支持，其具体的请求，可依据2011年广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计赔，包括1、医疗费9533.10元；2、住院伙食补助费 ...

某廖某、江西天宇燃料集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法组成合议庭 就应没有全休的时间；对证据8，认为鉴定书中委托事项为“伤残评定”，但委托结论超出了委托事项，“需休假6个月，内固定取出需经费3000元整 ...

，故本院对被告的异议予以驳回，依法采信司法鉴定意见书的鉴定结论。 关于赔偿事项，被告对原告主张的垫付医疗费266.62元、误工费3733元、护理费2000元 后续治疗费为5000元，本院对此予以确认。 7、鉴定费。鉴定费系原告因此次事故产生的客观损失，且提交某相关票据证实系1700元，本院对原告的该项 ...

、赵某甲、赵某乙、中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法由审判员黄某 确认； 四、被告对原告的证据9提出异议，认为原告的交通费3296元，没有往来事项明细，不予认可。原告当庭表示由法院酌情认定，本院予以采纳。 五、被告对原告 ...

赔偿依据，停运损失不属于保险理赔范围；对第8项证据重复赔偿事项。 原告及被告梁某某对被告人保财险新乡支公司提交的证据均无异议。 被告新乡三运 对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金。第三者责任保险为商业保险，交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依据保险合同的约定，确定保险公司 ...

）请求的交强险限额内履行先行支付责任。2、原告和反诉原告所请求的事项是否有事实和法律依据。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告（反诉被告） ，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险的赔偿责任。虽然，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了机动车驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通 ...

保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人赵某园、徐某甲，原审被告王某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决书，向 的赔偿责任。即便被告王某某在保险单副本上签有其名，并认可免责条款事项，也不能以此作为保险公司免责的理由与国家强制性法律法规予以对抗。被告漯河 ...