吴××等证人证言，鉴定结论及相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯交通肇事罪 ...

肇事致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对其行为致被害人死亡结果的发生，应承担民事赔偿责任。肇事车辆的车主就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告 。原审法院对本案的事实认定、适用法律及量刑部分和驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的判决，均无不当。附带民事诉讼原告人的上诉理由不符合法律的相关规定，本院 ...

情况。 13、责任认定书:衡阳县交警队认定被告人赵某丁未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶,且事故发生后,驾车肇事后逃逸,应负该次事故的全部责任.被害人周某杰、欧 人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑 ...

笔录及现场图，年龄证明、案件照片等相关证据。 公诉机关认为，被告人裴某某违反交通运输法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法 等相关证据予以证实，足以认定本院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人裴某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通 ...

有被告人的供述、被害人家某某陈述、书证等相关证据证实，足以认定被告人交通肇事后逃逸、承担事故全部责任的犯罪事实。 另查明，被害人高xx系河南省范县X村民，X 不了其自首问题。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定李某甲犯有交通肇事，致高 ...

运输管理法规，违章驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。（略）密云县人民 ”案件的若干意见（试行）》第九条及《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定， ...

法院认为，对于交通肇事后逃逸的情形，《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部 到肇事司机逃离这一阶段并不存在行政不作为和履行职责违法，原审判决对该问题的认定是正确的，本院予以维持。上诉人认为在这一阶段，被上诉人没有对肇事 ...

金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，均违反了《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，本院均不予持。附带民事诉讼原告人刘某1 ，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因 ...

检验报告、新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定书；证明田XX系因此交通事故死亡。 六、物证：X光盘，证明被告人赵某肇事后逃逸的录像。 七、书证：1、道路交通事故 。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定 ...

月5日23时40分许，被告人孙某驾车交通肇事致原X平死亡，且在肇事后没有积极履行救助伤者义务，明知自己的逃逸行为会使原X平得不到及时救治而死亡 百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于 ...