第七十二条之规定，公安机关交通管理部门负责对道路交通事故的处理。安徽省滁州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定肇事车辆为粤x轿车，该认定书 基本清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

十七条第一款、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条第(二)、 、陆某丙的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人秦某庚、秦某己是该肇事车辆的实际所有者和经营者，应对造成五上诉人的损失承担连带责任。信禾公司与肇事车辆无任何关系， ...

重伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸，后被抓获。经佛山市南海区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某驾车肇事后逃逸，使交通 附带民事诉讼原告人陈某玲户口所在地村委会出具的证明证实，陈某玲由梁某波生前实际扶养，没有其它生活来源，原审判决依照国务院《道路交通事故处理办法》第三 ...

《关于严格依法处理道路交通肇事案件的通知》第一条第三项第4目、国务院《道路交通事故处理办法》有关规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ，原审附带民事诉讼原告人无权就一审已发生法律效力的刑事判决部分提出上诉。 关于赔偿死亡补偿费和扶养费，原审法院依据国务院《道路交通事故处理办法》(以下简称办法) ...

肇事，造成重大交通事故，并在肇事后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人熊某某负此事故的全部责任，应承担全部损害赔偿责任。 本院为维护正常的 程序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及国务院《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决 ...

申某，更是严重侵害了上诉人的合法权益。在本案中上诉人和被上诉人没有直接的法律关系，上诉人既不是致使被上诉人亲属刘某死亡的侵权者，也没有和被上诉人有任何 3、五被上诉人有权选择不起诉肇事驾驶员、车主或实际支配人，原审法院也不必要追加肇事驾驶员、车主或实际支配人。交通事故的处理，先是由交警部门查明事故事实 ...

，因此，客车某速明显超出了每小时40公里的限速；2、根据《道路交通事故处理办法》第十一条规定，“公安机关对交通事故的车某，物品，尸体、当事人的生理和精神 车某因素分析；19、交通肇事逃逸(或存在)的调查。 查被诉《责任认定》，其仅以“林某甲雨天操作不当，交会车某左侧滑”为由认定上诉人林某甲“应负本事故 ...

出路外坎坠入河中，致使乘车人李某通、陆胜军、侯兴江、侯兴元四人当场死亡，陆忠受重伤，侯天奇及潘某受轻伤，车辆严重损毁。经雷山县公安局交通 ，这并没有违反法律、法规和禁止性规定，将该车作为废铁处理的买卖关系是合法的。在本案的交通肇事过程中，虽然有损害事实的存在，但镇政府并无任何过错，且无行为的违法性，更 ...

赔偿协议》,证明该协议是在道路交通事故认定书尚未作出前达成的,程序上和实体上不合法；有两个责任主体的情况下，由原告周某乙一人全额赔偿，该赔偿协议属于 后又往右前行驶了30多米在停车。同时原告也深知造成两受害人死亡是其直接过错造成的,原告为求得受害人亲属的谅解、争取宽大处理与被告在祁东县交警大队的主持下 ...

判决，由本案的案外人即交通事故的肇事方依照2010年广西壮族自治区X路事故损害赔偿标准应一次性赔付死亡赔偿金人民币119412元，被抚养人生活救济费人民币56904 因工死亡企业职工和离退休（退职）人员供养直系亲属救济费计发办法的通知》（桂劳社发[2009]X号）第二条、第六条之规定，判决如下： 一、 ...