。宣判后，保险公司农七师分公司不服，提出上诉，主要理由是原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人驾驶员的行为已被交警部门认定为肇事逃逸，有交通事故责任 逃逸，对此本院同样予以认定。由于被上诉人单位驾驶员王某奇的行为不属肇事逃逸，上诉人应当按照合同的约定履行理赔义务。被上诉人在某犁州分院作出二审判决 ...

2009）第DX号《道路交通事故认定书》认定：原告与肇事逃逸车辆负此事故同等责任；陈春香不负此事故责任。伤者陈春香后被送往武汉市中山医院 车辆维修费7068元，共计人民币107068元；本案诉讼费由被告承担。 被告平安财险江岸支公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效，被告已履行某关明确告知义务，保险 ...

商业性三者险保险条款第六条第六项明确约定：“交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。本案事故认某书明确认某肇事后 再赔偿苏某美等六人各项经济损失人民币x.5元。 3、EMS特快专递邮件详单以及理赔申请书各一份，欲证明原告陈某于2011年5月3日函请被告仙游财保 ...

受害人家人实际损失，且在理赔范围内，故原告向被告人寿财险公司主张保险合同的权益，符合法律规定，予以支持。虽然本案豫x号货车司机肇事逃逸，但该情形并非法定 的l2万元赔偿款。其次，虽然该被保险车辆是以商丘交通运输集团货运有限公司的名义投的保，但该被保险车辆产生的保险利益实际由被上诉人张某某享有。在原审 ...

当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告间签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告所有的车辆 的行为恰恰违背了交通事故发生后其所应承担的法定义务，因此李政乐的行为构成了双方合同约定的逃离事故现场的责任免除情形。“肇事逃逸拒赔”的免赔原则是 ...

。该事故经双方调解，王国洪赔偿死者家属各项费用x元。赔偿后，原告叶某某到被告处进行保险理赔，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。 另查：叶某某于 认定书》已经认定：驾驶员叶某某系肇事后逃逸，属于性质比较恶劣的交通违法行为，同时也违反了相关的保险条款，依据《华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款》( ...

上项承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在第三者责任保险限额x元的理赔范围内对上列第一项承担连带赔偿责任。四、 ，被上诉人用于证明一审被告许某某有肇事逃逸行为，应对该起交通事故负主要责任。事实上，2004年10月8日发生本案的交通事故时，郭某文驾驶摩托车搭乘 ...

未提供正确的保险合同，过错应归责于保险代理人代表的被上诉人。三、上诉人在向事故受害人家属支付赔款后，于2003年12月底即向被上诉人提出理赔，被上诉人 投保事宜，保单办理后直接交给车某及驾驶员。 被上诉人大众保险在二审审理过程中陈述称：1、肇事逃逸的概念可参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

丁轻伤。根据莆田市公安局交警支队涵江大队的道路交通事故证明，闽x号两轮摩托车系被盗车辆，肇事后驾驶员逃逸，该车在被告大众保险股份有限公司福建分公司处投保交强险 和费用请求其承担赔偿责任，于法无据。 本院认为，原、被告有关本案诉求是否属于保险公司理赔范围的争议，实系法律适用问题。《中华人民共和国道路交通 ...

限额内直接向宝运公司理赔。因宝运公司要求赔偿的是小轿车损失，原审判决在第三者责任强制保险金额内赔偿错误，故应予改判。上诉人商丘保险公司提出的保险公司不应承担赔偿责任、赔偿数额有误以及本案应适用先刑后民原则审理等理由，因法律明确规定，肇事车辆驾驶员肇事后逃逸应负全部责任，故其上诉理由 ...