元这一客观情况，在对被告人量刑时酌情予以从轻考虑。被害人亲属关于应认定被告人交通肇事逃逸的意见，证据不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 请求二审对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见经查：原审判决在量刑时对其积极赔偿的事实已经认定，并在量刑时对其酌情予以从轻考虑，其上诉理由及辩护意见不 ...

因原审被告人魏某丙交通肇事逃逸致死，并认定被告人认罪态度好、被告人打电话给伍某某帮其报警等属认定事实错误，并导致适用法律错误以及民事赔偿过少，请求 扶养人共有7人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百五十条第一款的规定，本案刑事部分的判决已经发生法律效力 ...

民事责任并非如上诉人所称仅仅是一种“垫付责任”，这在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中有明确规定。“雇主承担连带赔偿责任 驾车离开事故现场，直到次日0时27分才向交通警察报案，致使事故现场遭到破坏，其行为构成交通肇事逃逸”。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条一款 ...

等待交警部门处理，也不对伤亡人员进行及时救治，而是离开现场，属交通肇事逃逸。被告人李某甲于事故发生后次日凌晨4时许到台前县交警大队事故科投案，且如实供述犯罪 十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯 ...

致，自身应当承担事故责任，认定书认定赵某承担事故的全部责任，属于肇事逃逸后的行政处罚，不属于道路交通事故发生的成因认定，不能作为本案承担责任的划分依据。 中国大地 六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...

李某的配合、指认下，将被告人刘某某抓获。 案发后，被害人黄××及被害人周××的其他亲属就交通事故人身损害赔偿问题向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某某、李某承担 管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某帮助被告人刘某某毁灭证据，情节严重，其行为 ...

着不让他们走，并跑过去看清车号，告诉了我。原告认为被告俞某某系交通肇事逃逸，给原告造成了重度伤残等严重后果，依法应负全部责任。同事，根据我国法律的 ，可在发生后另案诉讼进行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一 ...

被告中国人寿财产保险股份有限公司xx市中心支公司投保了交强险。被告彭xx致伤原告李xx后故意破坏现场，属交通肇事逃逸，应承担本次事故的全部责任。双峰县公安局交通警察 事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

逃逸案件查缉工作规定》第二条规定：“交通肇事逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。”认定“逃逸”即是逃离事故现场的行为。另 梁某应对事故承担10%的责任。 第五，关于永耀公司是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。（1）根据张某甲所驾驶的粤Y－x货车车主邝伟华的 ...

十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告张某辛应于 案件查缉工作规定》第二条规定：“交通肇事逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。”认定“逃逸”即是逃离事故现场的行为。另 ...