。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奚xx，被告上海市公安局交通警察总队机动支队的委托代理人杨xx、查xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的诉讼请求。 被告就作出的具体行政行为出示了电子监控设备拍摄照片、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、处罚决定书、《道路交通安全法》第五条、第三 ...

交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条的规定，被上诉人沈北大队具有作出被诉处罚决定的职权。因本案的行政处罚系简易处罚， 二00八年六月十二日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

法定代表人陶某，系队长。 委托代理人姜春光，该大队法律顾问。 上诉人张某某因道路交通行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2008]沈河行初字第X号行政 职责，原审认定正确。本案中，被上诉人认定上诉人在青年大街市府门前实施违反禁止标线指示通行的违法行为，对其处以200元罚款并记2分，符合《道路交通 ...

行驶违法为由，扣押了原告的摩托车，并对原告处以200元的罚款。原告认为被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告濮阳市公安局交巡警支队濮交巡字第x 条。 3、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条、第八条、第十条、第十一条。 以上证据用于证明：被告作出的行政处罚和行政强制措施程序合法， ...

牌照号为沪x的轻便摩托车，行驶至本市X路X号时，被上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)执勤交警发现。执勤交警认定吴某某实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，当场适用简易程序作出编号为x行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》) ...

“依据”，也没有向其说明依法应享有的“陈述”和“申辩”权利，被告的行为违反了《行政处罚法》第三十一条规定的法定程序。该主张事实清楚，理由充分，依法予以 处罚，缺乏法律依据。而上诉人在2004年1月12日作出《交通行政处罚书》之前已经送达被上诉人《交通违法行为通知书》，并举行了听证，应视为在作出处罚决定 ...

被告认为，原告过失操船行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第九条的规定，遂依据《中华人民共和国水上安全监督行政处罚规定》第十二条第二款和第五十八 事故进行了认真、全面、细致的调查分析后，以原告叶某某的违法事实为依据，以法律为准绳对其作出行政处罚的。被告行政处罚决定事实清楚，证据确凿，行政处罚适用 ...

19日，夏某某向某县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销达县路政中队(1999)X号处罚决定书。 同时查明，2000年5月12日，本院组织双方当事人现场堪验， 的客观实际情况。因此，达县路政中队所作出的交通行政处罚决定系认定事实和处罚主体错误的违法具体行政行为，依法应予撤销。原审人民法院判决驳回夏某某的 ...

四条第(一)项的规定，判决维持天门市交通局鄂交R02罚字(1999)X号交通行政处罚决定。 原审原告金田公司不服原审判决，上诉称：1、被上诉人天门市交通局以登报 就罚款的最高限额适用1997年《公路法》是正确的。本院认为，上诉人的违法行为属1997年《公路法》第七十六条明确规定的“逾期仍不缴纳”欠费的 ...

：皖A-28158号客车手续不全。 11、2000年11月20日，田家庵交通分局给淮南市交通局的函。证明目的：皖A-28158号客车被查扣后当晚已放行， 旅行社要求依法某认被告行为违法某诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第37条第2款，参照《交通行政处罚程序规定》第16条 ...