王某某至今未还款。截止2002年7月30日，上述透支款发生利息321。56元。为此，交通银行上海分行提起原审诉讼。 原审法院另查明，根据太平洋信用卡章程的 后十日内向交通银行上海分行偿付上述透支款截止2002年7月30日的利息321.56元，以及自2002年7月31日起直至判决生效日止的逾期利息(以1 ...

争议焦点是交通银行的起诉是否已超过诉讼时效，易某应否承担交通银行诉请的还款责任。围绕这一争议点，有两个问题需加解析：一个是对易某与交行南宁分行所签个人 而从2008年8月6日至2010年7月19日，该分行对易某行使信某卡逾期欠费请求权的诉讼时效并没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二 ...

实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息等（按该信用卡逾期还款利率等计算），要求被告归还原告孙某名下的交通银行信用卡一张（卡号为x），及该卡内欠款本金12 月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、罚息等（按信用卡逾期还款利率等计算）。 被告石某某未作答辩。 经审理查明，2009年10月10日，被告石某某向 ...

限费、滞纳金、利息等费用669.54元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。因我行名称已由原来的交通银行 ）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系 ...

费、滞纳金、利息等费用4294.62元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。因我行名称已由原来的交通银行 ）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系 ...

费、滞纳金、利息等费用1169.32元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。因我行名称已由原来的交通银行 ）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系 ...

费、滞纳金、利息等费用1511.96元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。因我行名称已由原来的交通银行 ）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系 ...

。妻子为丈夫购买保险，该行为亦符合常理。而结合张某乙提交的建设银行和交通银行信用卡账单，用于证实该寿险合同的保费均由其自行交纳的事实，恰好说明张 人寿负担420元。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案判决指定履行期限最后一日起两 ...

起至本判决生效之日止以本息14,556.30元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记 更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款 ...

起至本判决生效之日止以本息8,852.88元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记 更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。 本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款， ...