和法律根据，且程序违法，故要求法院判决撤销其行政处罚决定。原告就被告抽取检验样品程序提供一份依据:《产品质量国家监督抽查管理办法》，证实被告抽取检验样品程序 其主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《关于某行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条四项之规定,判决如下： 驳回原告崔某某要求 ...

途径衡阳时，因他人举报受衡阳县动物防疫监督管理站拦车检查，初查发现有问题，衡阳县动物防疫监督管理站抽取了样品分别送衡阳市畜禽水产品质量检验中心和湖南省兽医总站 结论为：样品正常。为此，衡阳县动物防疫监督管理站对原告作出了行政处罚，并对部分不合格产品作了无公害化处理。在该案查处的同时，衡阳方致函双峰县 ...

泉贸易有限公司。住所地：常德市军分区干休所X室。 常德市工商行政管理局因广东省湛江荣港汽车贸易公司诉工商行政处罚一案，不服湖南省高级人民法院(1995)湘高法行初字第 规定给付货款和结算，荣港公司也未向天泉公司提供该批汽车的产品合格证、使用说明书及增值税发票。同月21日，常德市工商局查扣了天泉公司上述 ...

诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项、《中华人民共和国国家赔偿法 尿素包装新袋系用于制造假冒产品的材料的事实基本清楚，主要证据确凿。认定沈某甲制造假冒俄罗斯、独联体尿素化肥的行为属于《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条 ...

生猪产品的程序违法，适用法律错误，且在扣留后一直未作出行政处罚决定，要求二审改判，并判令赔偿生猪产品损失4，502.90元。 被上诉人达州市通川区贸易局答辩称 第(二)项第2目、第六十一条第(二)项、《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销达 ...

1条、“恭贺新禧”19.1条、“红河”78条、“红娇”2条香烟为涉嫌有质量问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第18条1款四项的规定，予以 予以支持。 被告成都市质量技术监督局龙泉驿区分局作出(龙)质技监罚字(2001)第X号行政处罚，在庭审中提供了以下法律依据。 《中华人民共和国产品质量法》第18 ...

1月15日郑中原工商建改字[2010]X号责令改正通知书，证明第三人销售的产品涉及治疗功能，被告向其下达了责令改正通知；8、王某的陈述书，证明第 的第三人未提出任何异议。综上所述，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，被告作出行政处罚正确合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人大商集团郑州新玛特 ...

人鹤壁瑞洲纸业有限公司称，其从未在平顶山市X区销售过产品，也从未见湛河工商分局向其送达过行政处罚听证告知书和平工商湛处字（2011）第X号行政 产品质量保障中心”颁发的。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅〈关于某格控制评比活动有关问题的通知〉》（厅字［1996］X号）、《中共中央办公厅、国务院关于某理 ...

的规定，作出责令被执行人停止生产销售该批不合格瑞州磁砖文化石产品、并对其处以罚款x元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他 人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法某关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予 ...

撤销，于法无据，不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决： ；2、即使被上诉人所扣留的电磁炉是假冒侵权产品，上诉人也是受害者，原审法院判决认可被上诉人对上诉人行政处罚的具体行政行为也是错误的。请求二审法院撤销原判， ...