.12平方某，产权人为杨某甲。另有无证自建房7间，建筑面积约105平方某。在拆迁范围内有正式常住户口3人，分为两户：1、户主杨某甲； 。在拆迁过程中，因原告拒绝海淀区房地产价格评估事务所对其上述非成套住宅房屋(含无证房)及地上附属物进行评估，故尚未评估。该地区的区位拆迁补偿价格经海淀区政府有关部门确定 ...

欧XX逝世，杨XX独自在该房内居住生活。2010年10月三原告得知杨XX要处理房产后，到被告处咨询，这时才得知，该房屋在1999年2月1日，杨XX以 ）阳XX关于申请房屋所有权证变更户主的报告；（2）江永县X镇字第（略）号；（3）房屋所有权证存根字第X号；（4）江永县私房产权登记表；（5）江永县国税局 ...

登记部门申请对该翻建的房屋的第一层进行产权变更登记，申请时提交了仙国用（2001）第x号《国有土地使用证》复印件，仙政房权证LC字第x号《房屋所有权证》， 规划许可证》复印件等材料，其中《个人旧房翻建审批表》复印件中家庭成员一栏只载明：户主蔡某玉，夫黄某秀，没有“妹蔡某乙，妹夫唐德光”的字样，原仙游县 ...

X号2-1房屋是1997年11月由原告的前身“真耶稣教会”会员共同捐资购买的，其房屋产权应是属原告全体会员共同所有，因当时原告正在向有关部门办理登记手续，就暂时将房管 出具申明。该申明记载：“兹晒光坪X号附X号2-X号房产权是原真耶稣教会，现由原户主蒋某某（代某）转入沙区基督教监管（以防不法事发生）， ...

某丁及案外人陶某某作为立基人向有关部门提出建房申请，有关部门批准户主陶某乙等上述人员拆除老房、建造二上二下楼房、小屋两间。之后实际并未拆除老房， 陶某乙名下、房地产权证上编号为2、3的面积为52.72平方米的房屋的居住权、产权归其所有。 被上诉人陶某乙、陶某丙经本院合法传唤没有到庭，未作答辩。 原审第 ...

核定冯XX的工龄、职称后，唐XX按核定后的房某售价支付了购房某，并于1995年12月30日取得全产权，该房某的所有权证（权证字号430XX）由柳州铁路局发放 。唐x年户籍档案记载唐XX与冯某甲为母女关系。2010年1月29日，户主唐XX死亡。2010年8月24日，冯某乙持唐XX的居民户口簿及死亡证明到 ...

变更的内容。我共有七个子女，在未与其他子女协商一致的情况下，我从未表示过把将来回迁安置房屋的产权变更到郭某名下的意思，决不会直接放弃自己的产权。依照拆迁安置 二、乙方同意就地安置，放弃其它安置补偿形式并自行周转。乙方原房建筑面积30平方米，应安置人口为叁人，分别是户主郭某、之妻刘乙、之子郭B；三、甲方 ...

明该已将其一份房产赠与刘某春，表示同意。后又于一九九二年八月十八日提出将该份房产权归于其子刘某名下。刘某春一九四七年参军牺牲无后代，其丧葬原告称由 年就不会再给刘某乙批地基了。 本院认为，本案讼争房产是土改确权给以刘某春为户主的兄弟四人作伙，在此过程中，老二南下定居，老三因公牺牲，老五抗美援朝，后复员 ...

知道被某伪造分家协议，伪造原告的签名和指印，把我们共有房屋产权（1990年扩建二层砖混房屋171.54平方米，原户主刘某岑、共有人袁春玲、长子刘某乙、长媳 一间归刘某军（临街），各自一间房屋西边宅基地也归各自使用。土地使用证和房权证均未进行变更登记，仍是刘某岑的名字。1995年5月10日西峡县人民政府 ...

房屋建筑面积测算明细表，原告证据二反映的内容为：202房套内面积为125.34㎡，公用面积为15.x㎡，产权面积为140.88㎡。而被告的证据八所反映的内容为套 ，双方约定：甲方负责统一办理国土登记，房产证，办证费用由乙方负责（也可户主自己办理）。对该条款发生争议，主要是对约定条款的理解不同产生的异议 ...