代理人朱某某。 委托代理人李某乙。 被上诉人（一审被告）安阳市人力资源和社会保障局。 法定代表人韩某某，局长。 委托代理人兰某某。 委托代理人康某某。 一审 ：（一）根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”和第十七条第一款“职工发生事故 ...

认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，永川劳保局具有对本辖区内 认定申请表，证明重庆市永川区兴旺煤矿具有用工主体资格，陈XX与该煤矿存在劳动关系；2、身份证复印件，证明陈XX具有就业的主体资格；3、新增参保 ...

是否确实充分。依照《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告 认定，并先后送达原告和第三人，符合《工伤保险条例》第二十条：“劳动保障行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面 ...

事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人衢州市柯城区人事 事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人诉称与余某良不存在事实劳动关系问题，根据被上诉人在原审中提供的衢州市公安局交警支队柯城大队询问王水福 ...

认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区某内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权， 的工伤情形。被上诉人发出的所有资料(包括工伤认定决定书)均是通过高明区某动和社会保障局交给上诉人的，上诉人在收到调查核实通知书后，便立即认真准备了 ...

提起诉讼。 原审法院认为，第一，《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，赋予了被告佛山市 是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，向原告发出《 ...

条例》第二十六条第（一）项，“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬…；逾期不支付的，责令用人单位按照应支付金额 元，合计x元。该决定书送达后，原告世富公司不服，向新乡市X乡市人民政府于2010年12月13日作出新政复决字[2010]第X号行政复议决定书，维持被告 ...

标段内装工程工地做工，此时秦某某与重庆市海狼有限责任公司建立了事实劳动关系。2、重庆市海狼有限责任公司提供的“工程施工承包合同”的相对方重庆 一审法院认定事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，重庆市渝中区 ...

了该决定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，重庆市渝中区劳动 ，并从重庆环渝清洁有限公司处领取工资，故蒋某某与环渝公司存在事实劳动关系，重庆环渝清洁有限公司应承担用工主体责任。蒋某某运渣时因交通事故 ...

不服，提起行政诉讼。 一审认为，按照国务院制定的《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告武陟县 条规定情形的，应当认定为工伤或者视同工伤。本案原告李某某作为西陶镇人民政府的工人，其在上班期间受单位领导指派移交车辆，属于在工作时间、工作 ...