审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：原告济宁无压锅炉厂请求宣告本案所涉发明专利无效的理由是本发明专利 。在对本案发明专利进行实质审查时，专利局由于工作失误没有检索到已经授权的涉案实用新型专利文献，没有通知当事人进行选择，导致重复授权，对社会公众是 ...

结汇等。1999年2月5日，马某某与正洋物产股份有限公司签订劳动合同书，聘任期限为五年。同年6月25日，马某某与正洋物产股份公司签订保密协议，约定 秘密的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因 ...

期限已满。经核对该复印件与证书原件不符，原件载明某期限是贰年，故对该证据不予采信。上诉人提供的卫生部关于进一步规范健康相关产品监督管理有关问题的通知、 已对证据进行了全面审查，在审理程序上并无违反法律规定的情形，上诉人认为原审程序违法的理由不能成立。 综上，原审人民法院的判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

一案，江苏省高级人民法院于1999年12月10日作出（1999）苏知初字第X号民事判决。张某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于 上诉状向本院提起上诉，并共同向本院提出免交、减交或者缓交上诉费的申请。在本院规定的缴费期限内只有张某甲实际缴纳了上诉费，本院依法对惠某某和阜宁除尘厂 ...

向中国专利局申请"垃圾复合肥料及其生产方法"发明专利（申请号为x），因未在指定期限内陈述意见，于2000年2月9日被该局视为撤回申请。该项技术方案现已 秘密，主要不在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的 ...

范围并损害公众利益。 2、原审法院错误地运用等同侵权的判断原则。 根据最高人民法院的有关司法解释，等同是指个别技术特征的等同，而不是指整体技术方案的 承认，申请日前国内已有耐碱玻璃纤维布，只是没有行业标准。 本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实。 另查明，专利申请日前，已出现耐碱玻璃纤维布。 ...

设计专利权是国家专利行政部门于2001年10月17日依法授予并授权公告，其权利尚在保护期限内，杨某某也按规定缴纳了专利年费，因此对其专利权依法应予以保护。 永顺公司 款、第五十七条第一款、第六十条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条的规定， ...

问题的解释》第八条、第十条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告萍乡市第二人民 其造成的，不应承担精神抚慰金的赔偿责任。 在二审指定的举证期限内，二上诉人均未向本院提交二审程序中新的证据。二审经召集双方当事人进行询问及审查原审案卷材料 ...

审理了本案。2002年8月26日，本院报请最高人民法院延长本案的审理期限。本案现已审理终结。 经审理查明，被上诉人临高县人民政府于1992年11月4日和1998 丢荒，1987年原罗堂管理区宣布收回集体管理，这一事实已被海南中级人民法院终审判决予以确认。土地既然早已丢荒，不能产生经济效益，上诉人也根本 ...

，没有按规定送达有关案件受理通知、没有告知举证范围和期限，基层法院根本不能担当本案的审判重任；四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权，滥用权力，将本案 重大、复杂案件；上诉人所称“基层法院不能担当本案的审判重任”、“目的是摆脱山东省高级人民法院的审理”均系上诉人的主观臆测，其理由不能成立。综上，上诉人 ...