，不能防范的。且该事件发生后，我对上诉人深表同情，对上诉人所受到的伤害也深感惋惜。事发后我当天就随同马XX到医院，对她精心护理直至7月19日下午 保护义务，观点非常荒谬，根本不能成立。四、答辩人不承担本案赔偿责任的法律依据。《最高法院人身损害赔偿的司法解释》第七条规定，学校等教育机构未尽职责范围内相关 ...

一审法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天就住院治疗，说明其受的伤害是明显的，而 《诊断证明书》上均明确上诉人要加强营养，参照国家机关一般工作人员每天出差补助15元的标准，上诉人住院39天，应为585元，本院予以支持；（4）残疾赔偿金， ...

劝车造成第三人因人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告中华财保新乡公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任， 证据证实其误工收入，故其误工费以2007年河南省城镇单位在岗职工年平均工资x元为标准，误工时间自2007年9月17日至2008年1月20日，共125天，误工费 ...

应承担人身权损害赔偿的法律责任，赔偿原告的医疗费、住院伙食费，赔偿标准参照《海南省公安厅交通警察总队〈关于二000年海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知〉》 的治疗费用中部分不属于治疗因伤害行为而导致的疾病，不应予以赔偿的主张。原告的治疗费用中那些部分与被告的伤害行为没有因果关系，被告应对自己 ...

的禁止性规定。综上所述，原告请求按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准确定赔偿的金额和项目，于法有据，本院予以采纳。 金”的规定，考虑到本案道路交通事故造成张丽桃死亡的严重后果，确实给其亲属带来了巨大的精神伤害，结合被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素 ...

：该送检样品，烟气中一氧化碳超标等，依（略）－94＂家用燃气快速热水器＂标准要求，判断该样品为不合格产品。 原审认为，生产者生产不合格产品，导致原告黄某 未能提供安全服务，造成黄某甲人身伤害。黄某甲有权向经营者直接主张一切损害赔偿。文昌沿河大酒店应支付黄某甲医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等 ...

责任范围不加以区分，不管是车上人员还是车下人员受到伤害，均按第三者责任险来承担赔偿责任，保险业根本没有设立两个险种的必要。不能因为《道路交通安全法》的颁布 的计算方法，而不是强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》施行后，保险合同的 ...

车上其他人员的人身伤亡或财产损失。”现被上诉人招某乙是搭黄某己的摩托车而受伤，属保险车辆上其他人员，按该条款的规定，上诉人是不负责赔偿的。总之， 程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。由于被上诉人招某乙属于多等级伤残， ...

原告的损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定并非保险公司对受害人人身伤亡赔偿的保险责任免除条款，该条款仅及于保险公司和投保人之间具有约束力，不能 能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的， ...