和按每平方米131元来计算报酬予被告黄某甲，两者之间已经形成了事实上的承揽合同关系。被告黄某甲作为房屋的承揽人，同时也是施工的管理人，应当负责施工 项目和金额有错误。1、残疾赔偿金的计算基数错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，上诉人自2000年开始 ...

，被上诉人杨某与被上诉人段某某是一种雇佣合同关系，这是不容置疑的法律事实，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 上诉人杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人段某某支付赔偿款共x.27元(其中医疗费689.10元，住院伙食补助费1440元，交通费98元 ...

其与原告共同受雇于被告苏某某，与被告苏某某并非形成承揽合同关系，所以其不应该承担损害赔偿责任。但是，根据查明的事实，被告杨某与被告苏某某 人应当与被上诉人杨某对被上诉人宋某某的损失承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

的雇佣关系是私人雇佣关系，该案属于人身损害赔偿纠纷，应当参照人身损害赔偿标准予以计算原告的损失费用。黎某某是建筑合同的发包方及受益人，并将建筑工程发包 蒋某某等人。据此分析，上诉人雷某某与被上诉人蒋某某之间的关系符合雇佣合同的特征，原审判决认定是上诉人雷某某雇请被上诉人蒋某某正确。依照最高人民法院《 ...

某丁、陶某、太平保险有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2006）武侯民初字第X号民事判决，向 的赔偿责任应由第三人中华联保青白江营销部在保险限额内按照保险合同和法律规定承担。被告陶某为川x别克轿车在第三人太平保险四川分公司购买了 ...

lOKV高压输电线路，属被告瑞金市供电有限责任公司所有。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电有限公司应承担民事责任 人身损害赔偿没有精神损害抚慰金的赔偿范围。另外，上诉人洪某甲、洪某丙、钟某乙主张与本答辩人和杨某丁间形成的是消费服务合同关系 ...

选青李劳务工作，曾某阳、何建平、曾某贤与曾某风之间建立了雇佣合同关系。曾某风等是在运输果李返回途中发生事故，属雇佣期间，雇主依法应对雇工 不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...

人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣 270.44元（81，908.04元＋96，362.4元），故最后本案的损害赔偿金共计1，068，897.41元（890，626.97元＋178，270.44 ...

高明区X镇X村民委员会田村X组。 原审判决认为：根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动 被告王某某在承包案涉工程后，雇佣原告及其他员工共同施工，虽没有签订任何用工合同，但原告与被告王某某已构成事实上的雇佣关系。由于某告林某某、王某某 ...

发生后，友邦保险公司根据该人身意外伤害保险合同赔付了上诉人医疗费4509.46元。上诉人认为，《保险法》规定的“实际损害赔偿原则”，仅适用于财产保险 ，应予纠正。 关于上诉人的误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，计算误工费时，受害人有 ...