大队认定丁伟财负事故的主要责任。同年11月6日原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷的案由将丁伟财及交通事故强制保险的保险人(于都财保)作为被告诉至一审法院 。 在二审组织双方进行的询问、调解工作中，被上诉人认为上诉人提交的文章及相关案例均属于个人观点，与法律规定相抵触，不能作为本案定案依据。上诉人主张 ...

：黄××。 原审被告：杨×。 申请再审人杨×因与被申请人林××、蔡××、蔡××人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）防市民一终字第X号民事判决， 五崔××的证言，崔××并未向法庭提交身份证明，故其证言不予采纳；证据六相关案例报道与本案无关，不予采纳。 本院二审认定事实正确，再审予以确认。 另查明， ...

被打伤的《伤情鉴定报告》，因本案系六大茶山公司提起的财产损害赔偿纠纷，该6名工作人员就其人身损害赔偿可以另行起诉，该组证据与本案诉请缺乏关联性，故不应作为 12个月按厂方实发数确定。对于陈茶的损失，该鉴定报告记载：陈茶交易案例较少，无准确的市场价值，受损后损失价值无法确定，具体损失价值建议双方协商确定 ...

原告朱某某、李某某诉被告高某某、王某某、刘某乙、刘某丙、张某某生命权纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后， 煊阒瞫埔拢熘阒苨抗蓝鏊Ｍ旄阒s家属造成极大打击及精神损害，请求依法判令五被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害 ...

人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法组成由审判员莫运钦 护某明未能证明实际支出陪护某用的数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广西壮族自治区X路交某 ...

医院和郴州市中级人民法院等单位的“安装玻璃工程”项目为证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告作为雇员工作受伤， ，向本院提交如下证据： 1、某某营业执照、2、某某从事其安装玻璃工程的案例照片，拟证明某某有能力、有技术完成安装工程。 第三人某某未到庭参加 ...

的体育运动机制形成的。4、唐某某在事故中自身不应承担责任，因出现此种案例在跳水史上是首例，是其家长无法预见的情形。 重庆市第二体育运动学校不服 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育 ...

应当承担赔偿责任。本案虽是交通事故造成的伤害，但我是以雇佣期间发生人身损害赔偿提起诉讼的，我有选择法律关系的权利。故请求法院判令二被告共同赔偿我 略）。 原告谢某甲(以下简称原告)与被告李某、朱某(以下简称二被告)雇佣合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、 ...

律师。 原告陈某甲诉被告付某乙、陈某丁、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了开庭公开审理了此案。原告陈某甲 关于原告请求赔偿的范围和标准，适用《侵权责任法》和河南某关于人身损害赔偿的标准规定确定。具体为：1、医疗费25467元，；2、误某15986.26元÷12个月÷30 ...

。 上诉人刘某因与上诉人河南开普化工股份有限公司生命权、健某、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权 ...