合同约定向第三人宁远县建行还款。第三人宁远县建行以黄某甲及抵押担保人湖南省宁远县交通运输总公司为原审被告向法院起诉，经该院审理后，作出（2004）宁 与原审被告的机动车辆消费贷款保证保险合同无关，不能作为本案原审被告。原审被告黄某甲提出法院凭什么法律、法规在我不知情、不通知我的情况下，我价值20多万元 ...

发放借款；四、债务逾期催收通知书，证明主债务诉讼时效中断，借款人承认债务；五、担保人履行责任通知书，证明保证期间时效中断，保证人承认保证责任；六、债务逾期催收通知书 原告收取的逾期利息太高，在众被告无能力还款的情况下，还随意增加被告的经济负担，导致纠纷长期不能解决，为此，根据：1、《合同法》第114条 ...

的垫息数，没勾对号的有三种情况：1、是贷户正常付息，2、为垫息所办借据产生的贷款利息，3、自己收回贷款所垫的利息。 被告人陶某某于2008年 且事后未得到曹镇信用社的认可，故被告人陶某某关于其上述行为属职务行为的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人陶某某及其辩护人称陶某某将吸收资金中的90余万元用于 ...

出具的《关于博罗县汽车贸易公司债权债务情况说明》； 7、原告于2000年10月26日向被告汽车贸易公司发出的《催收逾期贷款和利息通知书》； 8、被告至 被告以上述证据拟证明物资局已改名称为物资总公司，物资总公司是行政性公司，不能作不担保人。 经过开庭质证，当事人对对方提供的证据均无异议，本院因此对原告 ...

朱昌炎处理项目和土地的事宜，但没有明确是指什么事情。而且时间是在九五年十月，和九四年的贷款抵押之事不能混为一谈。琼山市建提出以此张委托函作为王某甲曾 诉法》有关规定，二审案件可以根据案件情况，决定开庭或者不开庭。王某甲提出的二审没有开庭审理是严重违反法定程序的主张，本院不能予以支持。 综上，原判在连带 ...

杨某、刘某某重新签订新的销售承包协议书，变更了原合同的内容且未征得担保人的同意，担保人依法应免责，原审法院未能作出客观认定。综上所述，杨某认为原审判决认定交易 给杨某的客户的，开什么金额由杨某决定，因此才有开发票的“下浮幅度按市场情况可作相应协商调整”的约定，发票价有时高有时低，不作为计算依据，兴达厂 ...

的贷款利息1800.00元。1998年7月30日，原告向被告柯某发出“函证”核实贷款金额情况，后第三人王某某的丈夫蒋某光在核证意见栏签了“属实”字样。 签订的借款合同中的担保行为无效，所以，担保人不应承担担保责任。原告对第三人的主张不能举证证明其应代被告柯某全额偿还贷款本息，所以，对第三人主动承担偿还 ...

原告的，而是岳某某的，该两份借据反映的情况不客观真实，证人岳某某证言也有很多不属实，原告提供的证据不能作为认定其主张债权的证据使用。 原告对被告提供证据 、保取），资方和贷方都有终止贷款的权利，一方要求停贷，贷方还本付息即可。资方、担保、经办都有本条据的转让权。担保人合心经办人顺心贷款人蔡某乙2007 ...

无关联，不予采信，证据（十三）不能证明挂帐被确认，不予采信。 根据原、被告，第三人举证、质证及本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，确认以下 办理有企业法人营业执照。 原告宏大公司取得该笔债权后，公司员工李宏（洪）、担保人郴州市昌盛燃料公司法定代表人曾某桂，以长城公司长沙办事处郴州（永州）项目经理组名义 ...

按合同约定履行任何还款义务。截至2008年8月5日，荣翔通公司仅偿还了贷款本金200万元，剩余借款本金600万元及利息至今未还，晨光缘公司亦未承担连带 25日的借款催收通知书不能起到中断、中止、延长保证期限的后果，保证人晨光缘公司的保证责任应当免除。另外，即使2005年6月25日由担保人盖章的借款催收 ...