年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人武陟县X镇X街民委员会的委托代理人王某梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年5 恢复原状及赔偿纠纷。关于原告要求对建筑恢复原状的请求，原告应举证证明建筑归其所有并属于合法建筑，方能得到法律上的物权保护，并支持其恢复原状的请求 ...

及被告王某某、常某某、孙某乙、郝某某、孙某丙的委托代理人曹广要到庭参加诉讼。被告河南日报报业集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉 ； 5、对证据5真实性有异议，该意见书上孙某甲的签名系孙某峰代签，孙某甲也没有授权孙某峰从事什么样的行为，该证据恰恰说明孙某峰或孙某甲并不存在 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人武世伟、被告西关三组的负责人王某某及其委托代理人杨某某、彭修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 的一种经济补偿，原告没有菜地，自然就谈不上分配什么补偿款。综上，不管原告采取什么样的方式将其市民户口变更为农民户口，但其只是空挂在他组，不具备他 ...

于2009年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告曾某、原告曾某、刘某甲的委托代理人王某强，被告刘某乙、申丰伟、被告王某丙及其委托代理人胡秀梅 各方当事人的诉、辩和陈述意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、谁应该对曾某会的死亡承担责任，承担什么样的责任；2、原告要求四被告连带赔偿x元的诉讼请求是否 ...

2008年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人中达集团的委托代理人袁华江，被上诉人中电公司的委托代理人张某某、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 、诉讼对象与本案均不相同，而针对不同的诉讼对象提出什么样的诉讼主张，是诉讼当事人的权利，故辽宁省大连市中级人民法院的判决对本案没有约束力。中达集团的 ...

；x元的借款不知认定证据是什么,x元贷款的证明人范某平没有到贷款现场，也没见到x元是什么样，且其证言先后不一，凸显失真，凭什么认定上诉人孟某某借 但该录音已在一审时经过合法鉴定，结果为该录音没有经过剪辑，且王某某并未提出异议，孟某某并无证据证明鉴定结果错误，故对该录音本院不再重新委托鉴定。本案范某某与 ...

男，X年X月X日出生，汉族，万宁市X镇X村委会正堂村人，待业，住（略）。 委托代理人覃某乙，海南省公路工程公司干部，住（略）。 委托代理人庄开 宅基地管理费。上诉人取得该宅基地时在农村，也已按当时当地的要求办理用地手续。至于以什么样的形式批准是镇政府的行为，不完善可以补办。依照国土法第38条规定，村民 ...

X号无效宣告请求审查决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京科技大学的委托代理人范某某、周金培，被告专利复审委的委托代理人 相同)。据此，合议组认为，该专利关于滑动模块在什么样的液层中移动的问题，其描述应以1985年4月1日的原始说明书为准，即“在液层中”，而不是 ...

某乙。 被告杨某。 被告南宁市弘力电业有限责任公司。 法定代表人廖某。 委托代理人刘某某，系该公司职员。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 计算，有何依据三、被告太平洋财保南宁支公司在本案中应该承担什么样的责任 经当庭举证、质证，原告黄某甲提交的全部证据合法有效，可作为认定本案事实 ...

某某、梁某乙，被告何某、南宁交运运输公司的共同委托代理人马志仁、韦某某，被告阳光财保广西分公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼。2012年4月6日至 各项损失如何某算，有何某据三、被告阳光财保广西分公司在本案中应该承担什么样责任 经当庭举证、质证，双方某事人提交全部证据以及本院依法向南宁市公安局刘圩派出所 ...