1、作为母亲若将其遗产给其儿子，从法律上讲不能定性赠与，赠与指的是法外继承人，而只能定性为遗嘱。作为遗嘱又不是母亲亲自书写，其不会写字那么只能定性为代书遗嘱，既然是代书遗嘱，该《申请》不符合代书遗嘱的形式要件和实质要件。2、二审对席秀英《申请》中西边、南边邻居及 ...

成员共有财产。被告主张王某虎去世前立下遗嘱，但该遗嘱系他人代写，并且无王某虎的签字及按印，不符合代书遗嘱的形式，不予确认。原告牛某丙与被告之 请求，不是独立的诉讼请求，一审判决解除协议并不违反法律规定。故原判认定事实清楚，唯对本案涉及的法律关系的性质认定有误，但处理结果适当，应予维持。王某甲、王某乙的 ...

继承法第五条、第十七条、第三十一条之规定，我们签订的协议也是一份代书遗嘱。所以，我就是合法权利继承人，x元不能给予分割。四、我也对 中级人民法院提起上诉，（2009）平民终三字第X号民事裁定书以原审认定事实不清，适用法律错误为由裁定：一、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决书。二、发回 ...

王艳的身份无法确定，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于“代书遗嘱\"的规定，故对该“遗赠赡养协议”不予认定；被继承人李某山去世后，所在单位发放 、李某丁的该项请求，不予支持。被继承人李某山的养女李某伟明确表示放弃继承，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第 ...

，写遗嘱人处有黄某发、唐供根签名，新民居委2006月11月26日在该遗嘱的左下方盖有印章，并写有“情况属实”四字。 审理中，陈yy、陈xx、陈nn 提交的陈bb的火化证明及户口登记材料以及证人龚某某、陆某某的证言等予以证实。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。上海市浦东新区X村大严家湾X号、X号房屋 ...

该《遗嘱》确系柴某所立，系柴某真实意思之表示。 二、《遗嘱》之效力。 根据法律规定，代书遗嘱须有至少2位见证人在场见证，故该《遗嘱》如纯粹仅 共和国继承法》第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下： 原告桑某甲对上海市X路X弄X ...

综上所述，原告的诉请既无事实依据，亦无法律依据，请依法驳回原告的诉请。 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、房屋产权登记核发所有权证申请表一份。证明涉案房屋登记在 河南达剑律师事务所律师胡xx、梁xx作为中证人并代书遗嘱如下：立遗嘱人现住的位于浚县X镇王某庄的浚县石油公司家属院院落一处，包括主房三间 ...

李某，被告金某丁之委托代理人左某，被告董某、金某戊及其委托代理人顾某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某甲、金某乙、金某丙诉称， 共有之行为的性质问题，法律规定遗嘱可以撤销，根据夏某立遗嘱及登记房产的先后顺序与两者的内容来看，夏某在实施之后的行为时显然已变更了其立遗嘱的初衷与真实意思，应 ...

村委未答辩。 二审经审理查明事实与原审认定基本一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， 有效，其效力应予认定。综上，上诉人秦XX、秦一XX、秦二XX的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当， ...

开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人秦某甲、被上诉人秦某乙、被上诉人阳城村委的委托代理人刘某某、被上诉人秦某丁及其委托代理人翟某某以及原审第三人李某莲到庭参加 继某、赠与和善意取得的法律关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人 ...