淇滨出租汽车有限责任公司法律顾问，住（略）。代理权限：一般代理，代签代收法律文书。 被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人李某 各方的诉辩意见，归纳双方争议焦点为： 1、被告董某、贾某、赫某丙、梁某是否承担民事赔偿责任； 2、被告赵某和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应承担怎样 ...

终结。 原审法院查明，被告王某原系机械公司员工，2007年12月11日双方解除劳动合同。2008年3月4日，原告容器厂作为甲方，被告王某代表机械公司签订合同， 所致。4、一审判决认定上诉人承担民事责任的方式违反法律规定。2008年3月4日王某与容器厂签订厂棚加工安装合同，合同签订后，王某在当月即将厂棚 ...

日志上签字的周瑞新与天津公司之间是一种委托关系，双方并没有建立真正的劳动合同关系。周瑞新作为天津公司驻工地代表，其职责主要是负责穿越大辽河地段 实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定： ...

原告杜某乙等19人在其工地上干活，双方对工资等有关事项进行了约定，原被告属雇佣合同关系，双方应按约定履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳动报酬，而被告在工程完工后，迟迟不予给付劳动报酬，对此引起纠纷，应由被告承担民事责任，被告应按原告各个所干的工数，扣减借支后，支付所下欠的 ...

请求维持原判；3、上诉人提交的上诉状的签字并非其本人所签，上诉是否其真实意思表示及上诉是否有效，希望法院进一步审查。 二审期间，双方当事人均未提交新证据 活动中发生的权利、义务依法应归经营者（业主）个人享有、承担，字号是以经营者的全部财产承担民事责任的，此系该类个体工商户的法律特征。虽然最高人民法院《 ...

而实际取得的贷款的义务。（2）关于金泰大酒店依据与西长街分理处签订的《抵押担保借款合同》是否实际取得款项的问题。本案除当事人双方提供的《抵押担保借款合同》、《 原二审判决将案由定为代位权纠纷不当，但审理程序合法，认定金泰大酒店在本案中不具有返还义务，省保险公司在本案中不承担民事责任的结论正确，黄兴支行 ...

的事实。但原告杨某提出赔偿30000元了结此事不是本人的真实意思，签字是他人代签，本院认为，被告田XX、梅XX与原告的妹妹杨某华协调时，原告杨 所称“赔偿义务人”，是指因自某或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自某人、法人或者其他组织。 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

出具的误工证明有异议，认为应提供该公司与原告所签劳动合同或用工证明，该证明并未显示原告在此期间是否有误工之损失。对交通费无异议，数额由法院酌定 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

中姚某某为主张债权，提供了落款为“牛某某、何某某”（“牛某某”的名字系何某某代签）的欠条，当事人对欠条的真实性均无异议，故对本案的债权债务关系应予确认。 连带责任。牛某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于黄某某是否系合伙人之一及是否承担连带责任的问题，因姚某某、何某某、牛某某对此均未提出上诉，本院 ...

是一种员工跟公司之间的关系，也就是一种代理民事行为。天瑞公司是一个有独立法人的有限责任公司，独立对外承担民事责任；4、即便是四方协议成立，那也应由天瑞 证明原告陈述的内容已被省高院所否定，也没有对左某的关系进行认定； 12、劳动工作合同，证明左某与天瑞公司是雇佣关系； 13、（2003）株中法民二初字 ...