裁决。2000年6月13日，本案申请人上海广发进出口贸易有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人 规则》第三条规定的。经查，在仲裁庭审理期间，申请人并没有提出仲裁协议或管辖权方面的抗辩，所谓被申请人的主体问题，只是申请人在庭审中提出的、 ...

之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮发生 下的期间（本协议另有特殊规定的除外）。” 上述条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中 ...

63条的规定，适用简易程序。仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知，被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为：双方当事人 ，被申请人应承担每天2500美元的延滞损失。为此，申请人根据租船协议提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人滞期费3020．83美元及利息。 2． ...

该合同第十条规定，双方就该合同发出的争执，应提交中国国际贸易促进委员会进行仲裁。因此，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的 “大楠”轮和“大鹰”轮运费及利息等争议案享有管辖权； 2．三案仲裁庭应根据仲裁委员会仲裁规则的规定继续三案的仲裁程序。 托运人在答辩中还就“大鹰”轮货物 ...

住所地在重庆市X村X社，而原告却向不具有仲裁管辖权的重庆市X区仲裁委员会申请仲裁，在九龙坡区仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书后，原告向重庆市 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...

住所地在重庆市X村X社，而原告却向不具有仲裁管辖权的重庆市X区仲裁委员会申请仲裁，在九龙坡区仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书后，原告向重庆市 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...

住所地在重庆市X村X社，而原告却向不具有仲裁管辖权的重庆市X区仲裁委员会申请仲裁，在九龙坡区仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书后，原告向重庆市 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...

住所地在重庆市X村X社，而原告却向不具有仲裁管辖权的重庆市X区仲裁委员会申请仲裁，在九龙坡区仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书后，原告向重庆市 证明书后，原告向重庆市X区人民法院起诉符合法律规定。因此，被告认为本案未经实质仲裁程序，不属于法院民事案件受理范围的辩解意见，不予支持。关于原告要求确认与 ...

并没有对渝汕公司所有的停车库进行物业管理，重庆仲裁委对本案纠纷并无管辖权。 被申请人重庆紫薇物业管理有限责任公司（以下简称紫薇公司）辩称，申请人紫薇 管理有限责任公司交纳物业管理费用，不属本案审查范围，申请人认为重庆仲裁委员会对本案纠纷没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

，该公司董事长。 委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）佛山市石湾环球陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区X路X号。 法定代表人 公司有理由怀疑仲裁庭的组成程序不具有公平性与公正性。 二、仲裁委不具有本案的管辖权。重新仲裁开庭时，五建公司已经于2009年8月28日向仲裁委提交《 ...