核对与原件无异； 9、2007年12月27日的NO.x《全国农村信用合作社借款借据》复印件1张，经核对与原件无异； 10、2008年4月26花明楼 的工商企业经营状况严重恶化，现经营活动终止，且被告周某某至今下落不明，原告遂向法院起诉。 本院认为，花明楼信用社、东湖塘信用社与被告周某某之间借款合同合法 ...

原北京自顺建筑设备租赁站营业执照及企业基本情况等证据在案佐证。 本院认为，原告提举了个人住房借款合同、个人住房贷款保证合同及个人住房贷款支付凭证等证据 合同关系的主张予以佐证。被告黄某乙对双方之间借款合同关系的发生持有异议，并申请本院对借款合同尾部的签名真实性进行鉴定，虽则[2008]文鉴字第JAX号 ...

。张铜公司计划分别在2007年11月前、2007年12月底归还高新集团的借款人民币4000万元、5258万元。2007年6月18日，高新集团回复张铜公司， 铜公司的法定代表人郭照相同时担任高新张铜股份有限公司的总经理。高新集团认为借款合同系企业之间借款，应为无效，抵押合同亦应无效，高新集团同时放弃主张 ...

短期）》（编号：（略）号）。证明中行枝江支行与宜昌天发公司之间借款合同关系及借款金额、还款期限、利息计算标准、担保方式。 证据二：宜昌天发公司与中行 、中国银行股份有限公司枝江支行对宜昌天发石油物流有限公司所属的枝押字第（略）号企业动产抵押登记证中载明的水上油站及相应配套设施、枝江国用他项（2003） ...

佛山市威特电声厂(以下简称电声厂)为借方签订编号：扶字96-X号《扶持困难企业基金借款合同》一份，约定贷方借给借方电声厂人民币100万元，期限从1996年9 是重新担保，是错误的。1、债权转让书与通知书，上诉人与佛山市投资总公司之间的债权转让，依法律规定，应通知债务人。电声厂与电子总公司在通知上签章是 ...

村信用合作联社在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、临澧县X村信用合作联社《企业法人营业执照》1份、《中华人民共和国组织机构代码证》1份、黄某乙的《居民 某乙出具书面《承债承诺书》一份，经原告同意，将案外人黄某昌与原告之间借款合同的义务全部转移给被告黄某乙。两笔贷款利息及逾期利息依合同约定计算为 ...

邓某某作为担保方与中君昊公司之间形成事实上的借款合同关系，该合同因违反法律关于禁止企业之间借款的有关规定，故该合同无效。由于中君昊公司实际向北斗星 粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京中君昊投资顾问有限责任公司借款人民币一百万元； 三、邓某某对北京中新北斗星粮油食品有限公司前款所确定的付款 ...

诉被告北京爱诺商业公司(以下简称爱诺公司)、被告北京丹侬企业集团(以下简称丹侬集团)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 侬集团辩称，农行海淀支行是否成为本案资金的权利人有待论证。我方与农行海淀支行之间不存在任何法律关系，我方只是从河北省乡镇企业投资发展公司以贷款方式获取的贷款 ...

福州一路X号华能大厦。 法定代理人李某某，总经理。 委托代理人孟旭，福建省企业律师事务所律师。 委托代理人陈某，华能国际电力开发公司福州分公司干部。 被告福建 ，无信贷经营范围。 本院认为，原告非金融机构，无信贷经营范围，因此，原、被告之间签订的借款合同违反了国家有关金融法规的规定，应认定为无效经济 ...

。 本院认为，原告神州数码公司与被告星州联创公司签订书面形成的，具有企业之间借款性质的合同关系，虽均代表了双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，但该 如下： 被告北京星州联创信息技术有限公司返还原告北京神州数码思特奇信息技术股份有限公司借款十万元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的 ...