某某公司在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、协议书1份，用以证明某某公司承包双峰县农业综合开发2009年度土地治理项目第五标段工程的事实； 2、某某公司内部 与被告某某公司所签订的内部承包合同仅具有对内效力，不具有对外效力。对争议焦点2，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定 ...

》除甲乙双方落款名称不相同外，其它主要条款基本一致。也就是说《内部承包砖厂经营协议书》与《租赁合同》的主要内容和标的都是租赁上思县煤矿砖厂，场地约40 将本案移送有专属管辖权的广西壮族自治区上思县人民法院审理。 本院经审理认为，本案为企业经营租赁合同纠纷。梁某某、唐某、黄某某、郑某某、韦某乙（甲方）与 ...

六建公司承接了株洲圣马可商业广场第一期项目建安工程的事实； 4、《项目内部承包合同》一份。证明被告谢某某是株洲圣马可商业广场第一期项目负责人、承包人、 由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 最高人民法院关于 ...

进行协商，双方协商一致达成的意思表示也明显符合企业承包合同的特征。因此，郑某甲三人辩称该承包合同系企业内部目标责任制的理由不能成立，不予采纳；2 x.83元、固定财产基金x.89元、公积金x.38元、折旧金x.84元，以及承包金每年递增金额和利润分成340万元等问题，由于南道村委会未提供证据证实，不予 ...

述称：原告并未在该项目中承担任何义务，只提供公章和协助办理相关手续，该工程内部转让是合法的，原告出具的授权委托书的委托代理人谭某甲只是合伙人推举的项目负责人， 相应资质的单位或个人挂靠有资质的房地产开发企业从事房地产开发经营活动。本案中，胡某文与民楠公司签订的《内部承包合同》、谭某甲与民楠公司签订的《 ...

元作为工程质量保修金。 3、工程竣工验收备案表一份。用以证明原告黄某乙承包施工的“勤兴大厦”工程已于2002年12月11日经相关部门验收合格。 4、房屋 黄某乙为乙方，双方签订一份《工程内部承包合同》及附件。合同约定主要内容:一、为适应建筑业的改革，企业内部推行栋号承包制，经公司研究决定，将南岭山庄“ ...

的合法开采权。 为此，原告诉至法院，请求判令：①确认原、被告签订的《内部承包合同》无效；②被告向原告返还保证金100,000元、附着物赔付费400,000元；③诉讼费由 就不存在，二是五宝建材与被告均是企业法人，是平等主体，非被告主管部门，三是原告主张合同无效返还已支付的保证金及附着物赔付费，并非赔偿 ...

）副场长，住（略）。 上诉人叶某甲为与被上诉人海南省（略）农业承包合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2005)万民初字第X号民事判决，向本院提起 的11亩地，是作为解决上诉人没有工资收入的家庭经济生活，是属于政策性的内部承包性质，原审判决适用(2002)万府第X号文件规定不当。2003年3月1日 ...

绝大多数职工均不知去向，难以召开职工大会，且刘某仅是承包企业内部的一个冶炼车间，不能以此否认合同的效力。石柱氧化锌厂的主张不成立，不予支持。 请示主管部门石柱县工业局领导同意后，未召开职工代表大会讨论决定，又未采取招标方式确定承包经营者，即将冶炼车间发包给与其有连襟关系的刘某经营，有违全体职工的意志， ...

公司经理。 原告李某因与被告湖南省平江县黄金开某总公司（以下简称平江黄金总公司）承包合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼。本院依法组成由 、独立核算、自负盈亏的另一个企业法人。平江县编委虽将平江县建材矿产公司划归平江黄金总公司管理，但这是一种行业管理，不是对内部分支机构的管理。平江黄金 ...