设备公司在收到萍乡高等专科学校货款后，按比例陆续支付予萍乡高专器化站。该协议书内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效 民事诉讼的程序要求的。 3、原审法院适用法律错误。本案从形式上看是一般合作经营合同纠纷，但是实际上是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。如前所述，我方与 ...

称：锅里壮公司与金泰海博公司于2007年2月6日签订了合作协议书，约定双方共同合作经营锅里壮品牌餐饮店，并销售锅里壮餐饮系列产品。由金泰海博 中心设立，并领取了营业执照，系金泰海博公司所属分支机构。北京市煤炭总公司三厂出具企业住所证明，同意将海博大酒店内7300平某米的房屋提供给洗浴中心使用。同年2月 ...

。 针对争议焦点，云南金鹰向本院提交了以下证据材料：《合作开发协议书》、云南金鹰的《企业营业执照》和《国有土地使用证》、《专款专用协议》、《借据 号《公证书》、18.《护国商城股份转让补充协议》、19.《关于昆明盘龙区房地产经营公司于2001年7月19日与云南金鹰实业有限公司签订护国商城土地转让合同并 ...

上海仲裁分会）根据申诉人上海××公司和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于1994年12月2日提交的书面仲裁申请，受理 年8月8日签订的协议书在法律上是无效的。这是因为，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他经济组织或者个人（ ...

其他公章，包括船务部的英文公章。第一被申请人所提供的1993年至1996年的企业年检报告书中所显示的各枚公章，实际上与海口市公安局1990年5月14日的 而并非须加盖公章，因此，第一被申请人是无法推卸责任的。 （3）关于“合作经营协议书”。 第一被申请人出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的 ...

公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续合作已不可能。 1．被申请人非法剥夺申请人作为合营公司 10日G市D区××实业公司总经理（甲方）与贵公司（合营公司）签订的协议书商定，1995年应付甲方担保贷款手续费x元，尚未计提，应予补提入‘其他 ...

上海仲裁分会）根据申诉人上海××公司和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于1994年12月2日提交的书面仲裁申请，受理 年8月8日签订的协议书在法律上是无效的。这是因为，《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他经济组织或者个人（ ...

其他公章，包括船务部的英文公章。第一被申请人所提供的1993年至1996年的企业年检报告书中所显示的各枚公章，实际上与海口市公安局1990年5月14日的 而并非须加盖公章，因此，第一被申请人是无法推卸责任的。 （3）关于“合作经营协议书”。 第一被申请人出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的 ...

公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续合作已不可能。 1．被申请人非法剥夺申请人作为合营公司股东 10日G市D区××实业公司总经理（甲方）与贵公司（合营公司）签订的协议书商定，1995年应付甲方担保贷款手续费（略）元，尚未计提，应予补提入 ...

同日，特发公司、海湾公司又与深圳市规划国土局签订深地协字93－X号协议书一份，约定特发公司、海湾公司需交纳市政建设配套费（略）元人民币。 行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业含中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业。”第2条规定:“不具备房地产开发经营的企业与他人签订的以房地产开发经营 ...