，其余人民币775万元按照会计规则，不能作为加油站收购协议中的分期付款的收购款项，其中有马某全等个人借款计人民币82.6万元、4个贝林达公司存款 和被告张某某共同负担。四案审计费共计人民币350，000元，由原告上海竞法企业发展有限公司负担人民币50，000元；由被告海宁公司和被告王某某共同负担人民币 ...

被上诉人的借款及作为被上诉人的还款付给上诉人，直到还清为止。该协议签订后，被上诉人直接向上诉人还款（略）元，张维平代被上诉人还款（略）．66元，两次 ．66元。 又查，被上诉人与第三人的借贷关系，是属于个人之间还是企业之间的借贷关系，从借款还款过程来看，第三人为被上诉人垫付电费（略）．82元，被上诉人 ...

没有表示过愿为正拓置业公司的债务进行担保。本人在徐磊隐瞒事实真相，以其个人被人追债紧迫，并深夜带人到本人住处，要求本人以自有的房屋做抵押担保 置业公司在协议期满后经原告催付已先后二次通过海南合力贸易有限公司转帐付给原告共12.4万元，现实欠原告借款27.6万元。由于正拓置业公司是具有企业法人营业执照的 ...

在广东省东莞市开设的独资企业。根据陈某某提供的借款条记载：1.借款人陈某盛先生(身份证F（略），台北县X乡X路X段80巷X号)向陈某某先生(身份证F（ 盛私自转让股权违反了公司章程；《股权转让协议》未生效；《股权转让协议》第七条所指的是公司债权债务而非个人债务；借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前 ...

此借条是傅存德与余某某的个人借贷行为。二是将无效协议认定为有效协议。被上诉人提供的“车辆抵押借款协议”及“补充协议”，上面所盖“三亚市唐南宾馆 ，有工商档案材料，车辆抵押借款协议，电汇凭证，借条，五环(集团)实业有限责任公司文件，补充协议，唐南宾馆有限公司董事会决议，企业法人营业执照，当事人陈述等为 ...

，其余人民币775万元按照会计规则，不能作为加油站收购协议中的分期付款的收购款项，其中有马某全等个人借款计人民币82.6万元、4个贝林达公司存款 张某乙共同负担。四案审计费共计人民币350，000元，由原告上海竞法企业发展有限公司负担人民币50，000元；由被告海宁公司和被告王某某共同负担人民币180 ...

还是王某进个人作为股东向山阳公司追加的溢投资款；王某公司有无权利要求山阳公司归还借款。 (一)主体问题。由于双方对投资无明确协议约定， 、2001年6月22日四川成都恒元律师事务所出具的“律师函”、“四川省外商投资企业负责人身份证明登记表”以及四川省雅安市中级人民法院(2001)雅经初字第X号生效民事 ...

承担本案诉讼费用。 被告耐磨件厂未作答辩。 被告乡政府辩称：耐磨件厂系刘某某个人租赁经营，当以其现有资产清偿债务，乡政府只承担清理耐磨件厂资产责任。对 民事责任。被告乡政府以耐磨件厂系刘某某租赁经营，未能提供合法有效证据，本院不予采纳。被告魏某某在借款协议上所签担保内容明显违反法律规定，故该担保协议应 ...

应当举证。证据24，并非是债权转让协议书，当时建材厂向北江基金某借款，把债权转让给北江信用社，这份协议中没有表示出来，原告没有提供关于国务院下发的文件 变更为建材公司，并且由东阳市工商行政管理局在2002年4月19日经过审核，企业变更手续完毕。4、金某市中级人民法院民事裁定书两份，证明建材厂变更为建材 ...

声明。1993年3月，原告诉讼后方知此事。 终审判决认为：王某甲所提供借款协议虽盖有经济技术开发公司财务专用章，但该公司的法定代表人不知此事，事后也没有 某甲不服，向最高某院提起申诉。主要申诉理由是：①借款行为确系公司行为，并非个人借款。原开发公司副经理高某和公司会计以公司名义借款实属企业正常的经营 ...