期间；3、仙桃市人民政府目前正在对包括本案所涉债务在内的仙桃市200多家改制企业的债务与东方公司武汉办协商打包处理。 原告东方公司武汉办为支持、证明其 催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2001〕 ...

华融公司确认的债权金额x.00元，南阳电线厂破产财产分配方案中载明：“该企业于2001年元月2日与邓州市工行签订抵押合同并依法生效，抵押物为房屋建筑物5350. 第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条 ...

已履行完毕，原告未支付对价就主张价值60，000，000元国有资产的所有权缺乏事实和法律依据。综上所述，被告不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。 经审理查明 也划为上海世博会动迁地块被冻结。根据上述情况和我区在企业改制资产处置中的要求，经建委研究，为支持企业改革，同意将外马路X号办公楼和浦东滨洲路X号 ...

。贸易集团以其查不到旅游公司的登记财产就认定是注册资金不足是没有法律依据的。 企业联社在原审答辩称：事务所出具验资证明书本身就是对贸易联社真实出资的法定证明 广东省工商报刊登了清算公告。10月9日，审计厅为甲方、事务所为乙方签订《资产处置协议》，约定：经甲乙双方组成的清算组清算，至2000年3月31日 ...

受法律保护。原告要求被告赔偿损失3077.41万元没有事实和法律依据，结算补偿协议属于无效协议。 原告鸿志公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下四组证据材料： 的抵债地块在协议签订前已被司法冻结，且处置的地块属国有资产，违反了国有资产管理办法、城市房地产管理办法、土地法等法律的有关规定，故协议违反法律 ...

农行上诉称：一、原审违反法定程序。1、根据相关法律对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷、企业改制相关民事纠纷及金融机构不良债权转让的司法政策的 事实发生变化，开发区农行没有实际使用该土地为由，否定开发区农行对该土地的使用权没有法律依据。且开发区农行与四原审原告之间不存在合同关系的情形下，开发区农行也 ...

，该院予以支持。除土地使用权外，长城公司请求对其他抵押物优先受偿的主张缺乏法律依据，该院不予支持；2005年9月30日，长城公司经辽宁日报对制钉厂 ，催收公告无效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条一款规定：金融 ...

年X月X日出生，汉族，大专毕业，原任息县企业养老保险中心计划股股长。 辩护人张某某，息县法律援助中心律师。 辩护人李某戊，河南银辉律师事务所律师 。 5、息县劳动和社会保障局“关于处置社保所资产的报告”及息县财政局2006年10月24日批复证实，该五间门面房作为国有资产的出售履行了相关手续，每间门面房 ...

总公司留守处2005年9月1日至2008年3月31日的财务状况以及改制资产处置和财务收支事项的合法、合规性进行了审计，其出具的娄企审2008 一审适格的原告没有事实和法律依据。1、娄底市城建总公司属于国家出资企业，被上诉人作为其上级主管部门，在娄底市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称娄底市国资委 ...

鉴字(2004)X号鉴证意见，其内容为：关于珠海市食品厂产权转让事宜，经珠海市国有资产管理局授权联基控股公司批准，通过股份合作改制，以人民币（略）.86元 》的明确规定，强行认定债务由我公司承担，这明显违背合同约定，没有任何法律依据。三、一审判决引用最高人民法院关于企业改制的司法解释作出判决，属于适用 ...